Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 августа 2015 г. N Ф08-6810/15 по делу N А53-32953/2014

г. Краснодар

21 августа 2015 г.

Дело N А53-32953/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Айбатулин К.К. (в порядке взаимозаменяемости, в связи с нахождением судьи Чесняк Н.В. в очередном трудовом отпуске), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Траст-Инжиниринг" (ИНН 6167097505, ОГРН 1086167001249) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу N А53-32953/2014, установил следующее.

Одновременно с подачей кассационной жалобы заявитель ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (пункт 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве об отсрочке, рассрочке государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Названным постановлением к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В обоснование своего имущественного положения заявитель названные выше документы не представил.

Ссылку заявителя на информацию по решениям о приостановлении операций на расчетном счете ЗАО "Траст-Инжиниринг", представленную ОАО КБ "Центр-Инвест", суд кассационной инстанции отклоняет. Документы, содержащие названную информацию, не представлены в форме надлежащим образом заверенных копий, в связи с чем по смыслу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут считаться письменными доказательствами и подтверждать соответствующие обстоятельства. Доказательства того, что у заявителя открыт один расчетный счет и только в ОАО КБ "Центр-Инвест", к кассационной жалобе не приложены, сведения, полученные от налогового органа, об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях и документы, подтверждающие отсутствие денежных средств на таких счетах, отсутствуют. Кроме того, суд кассационной инстанции принимает во внимание то обстоятельство, что информация ОАО КБ "Центр-Инвест" свидетельствует о приостановлении операций по расчетному счету заявителя на основании выставленных в декабре 2014 года - феврале 2015 года налоговым органом требований, при этом уже в июне 2015 года ЗАО "Траст-Инжиниринг" изыскало возможность оплатить государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь частями 1, 2 статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Траст-Инжиниринг" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Траст-Инжиниринг" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу N А53-32953/2014 возвратить заявителю.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 7 листах, приложенные к ней документы на 25 листах.

Судья

К.К. Айбатулин