Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 августа 2015 г. N Ф08-6903/15 по делу N А53-28236/2013

г. Краснодар

25 августа 2015 г.

Дело N А53-28236/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Улько Е.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Дорожно-эксплуатационное предприятие N 120" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 по делу N А53-28236/2013 установил следующее.

Общество ходатайствует о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на позднее получение постановления апелляционного суда. Заявитель полагает, что постановление апелляционного суда с учетом нормативов пересылки письменной корреспонденции могло быть им получено не ранее 06.07.2015. Первоначально кассационная жалоба была им подана 03.08.2015.

В силу части 2 статьи 117 и статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

По смыслу названной нормы, причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99).

Таким образом, действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Полный текст постановления апелляционного суда изготовлен 26.06.2015 и согласно штампу направлен сторонам 29.06.2015.

Установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование в силу статьи 114 названного Кодекса истек 26.07.2015.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2015 кассационная жалоба общества на определение от 06.05.2015 и постановление апелляционного суда от 26.06.2015 возвращена в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Повторно кассационную жалобу на указанные судебные акты общество подало в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" 17.08.2015.

Общество, ссылаясь на получение копии постановления апелляционного суда не ранее 06.07.2015, не привел доводов об обстоятельствах, препятствующих подаче жалобы в период с 07.07.2015 по 26.07.2015.

Иные доводы в обоснование наличия причин, не зависящих от лиц, обратившихся с жалобой, заявитель не привел.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что процессуальный срок пропущен не по уважительной причине; в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы следует отказать, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 281, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Дорожно-эксплуатационное предприятие N 120" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дорожно-эксплуатационное предприятие N 120" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2015 по делу N А53-28236/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на _____ л. и приложенные к ней документы на _____л.

Судья

Е.В. Улько