Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 августа 2015 г. N Ф08-6898/15 по делу N А20-2282/2011

г. Краснодар

26 августа 2015 г.

Дело N А20-2282/2011

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего базы отдыха "Сокол" акционерного общества "Эльбрусинтур" Абазова А.К. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.06.2015 по делу N А20-2282/2011, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) базы отдыха "Сокол" акционерного общества "Эльбрусинтур" (далее - должник) конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки между ОАО "Каббалкинтурист" и Правительством Кабардино-Балкарской Республики от 18.09.2003 N 577-РП и применении последствий недействительности сделки, признав право бессрочного пользования за должником земельным участком (кадастровый номер 07:11:0801001:95), общей площадью 34 000 кв.м, расположенным по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Эльбрусский район, пос.Эльбрус.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.06.2015 в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего отказано.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 апелляционная жалоба конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.06.2015 возвращена подателю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении указанного срока.

Конкурсный управляющий обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.06.2015.

В соответствии с частью 2 статьи 181 и частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) разъяснено, что правила, установленные статьями 181 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о допустимости обжалования в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, в том числе определений об установлении требований кредиторов, о признании недействительными сделок и т.п.

Согласно частям 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.

Согласно пункту 35.1 постановления N 35 часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях. Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной (пункт 6 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 апелляционная жалоба конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.06.2015 возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока.

Заявитель обжаловал определение суда первой инстанции в суд кассационной инстанции. Обжалуемое определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.06.2015, с учетом положений статьи 223 и разъяснений, данных в пункте 35.1 постановления N 35, вступило в законную силу 16.06.2015, срок на его обжалование в суд кассационной инстанции истек 16.07.2015.

Вместе с тем конкурсный управляющий подал кассационную жалобу нарочно в суд первой инстанции 14.08.2015, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда, т.е. с пропуском срока на подачу кассационной жалобы. О подаче кассационной жалобы с нарушением установленного срока также свидетельствуют почтовые квитанции о направлении жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, датированные 31.07.2015.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы с аргументированным обоснованием уважительности причины пропуска срока отсутствует.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и состязательности (часть 1 статьи 8 и часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом (статья 7 Кодекса).

В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таком положении кассационную жалобу конкурсного управляющего следует возвратить.

Руководствуясь статьями 188, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу конкурсного управляющего базы отдыха "Сокол" акционерного общества "Эльбрусинтур" Абазова А.К. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.06.2015 по делу N А20-2282/2011 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

копия кассационной жалобы на 3 листах;

почтовые квитанции от 31.07.2015 N N 21507-21509 в количестве 3 шт.;

копия решения от 16.05.2012 на 5 листах;

копия определения от 01.06.2015 на 6 листах;

копия определения от 20.07.2015 на 2 листах;

копия ответа на запрос об информации по недвижимости от 27.06.2012 на 1 листе;

копия письма от 27.04.2014 N 07/1-07/001027 на 1 листе;

копия сведений о начисленных и уплаченных суммах по земельному налогу на 1 листе;

копия письма от 09.06.2011 на 1 листе;

копия письма от 23.11.2011 N 06-24/2947 на 1 листе;

ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы от 02.07.2015 на 1 листе;

копия письма от 11.03.2015 N 08-10/000766 на 1 листе;

копия выписки из ЕГРП от 03.09.2013 на 1 листе;

копия распоряжения от 18.09.2003 на 1 листе;

копия письма от 03.06.2015 N 3819/02 на 1 листе;

копия кадастрового плана земельного участка на 4 листах.

Судья

Е.В. Андреева