Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 августа 2015 г. N Ф08-6084/15 по делу N А63-1304/2015

г. Краснодар

25 августа 2015 г.

Дело N А63-1304/2015

Резолютивная часть определения объявлена 25 августа 2015 г.

Определение в полном объеме изготовлено 25 августа 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., в отсутствие в судебном заседании должника - закрытого акционерного общества "Эрбитек" (ИНН 2631800556, ОГРН 1102651004290), кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Гарант"" (ИНН 2634028786, ОГРН 1092635001469), заявителя кассационной жалобы - открытого акционерного общества "РОСНАНО" (ИНН 7728131587, ОГРН 1117799004333), иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы открытого акционерного общества "РОСНАНО" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2015 (судья Жолудева В.Ф.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 (судьи Джамбулатов С.И., Бейтуганов З.А., Годило Н.Н.) по делу N А63-1304/2015 установил следующее.

ООО "Юридическое агентство "Гарант"" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ЗАО "Эрбитек" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

17 марта 2015 года ОАО "РОСНАНО" (далее - общество) заявило ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и о приостановлении производства по делу N А63-1304/2015.

Определением от 23.03.2015 в удовлетворении ходатайств обществу отказано; судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования ООО "Юридическое агентство "Гарант"" о признании должника несостоятельным (банкротом) отложено на 27.04.2015.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 определение от 23.03.2015 в части результатов рассмотрения ходатайств оставлено без изменения. Судебные акты мотивированы тем, что нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не предусматривают возможность участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ни в деле о банкротстве, ни в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Заявитель ссылается на то, что общество владеет 33,88% акций должника, поэтому в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 19 Закона о банкротстве признается заинтересованным лицом по отношению к должнику. Данный статус согласно абзацу 3 статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) относит общество к лицам, участвующим в деле, и предоставляет права, предусмотренные статьей 41 Кодекса.

Отзывы на жалобу в суд не поступили.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса ввиду следующего.

Из частей 1 и 3 статьи 51 Кодекса следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны (или по инициативе суда); о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Общие правила, предусматривающие порядок и сроки обжалования определений суда первой инстанции и постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции, установлены в статье 188 Кодекса. В соответствии с частью 1 названной статьи определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 3.1 статьи 51 Кодекса определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Исходя из буквального толкования положений статьи 51 Кодекса следует, что обжалование определения суда первой инстанции об отказе в привлечении третьего лица к участию в деле возможно только в апелляционном порядке.

В силу пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 36) определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 Кодекса), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 Кодекса), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 Кодекса), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 Кодекса), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 Кодекса) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции. По смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Кодекса, во взаимосвязи с частями 3 и 5 статьи 188 Кодекса обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Кодекса, законом не предусмотрено. При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Если указанные обстоятельства установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению на основании статьи 282 и применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве или в процессе по делу о банкротстве, определен статьями 34 и 35 Закона о банкротстве. Из материалов дела не видно, что представитель общества был избран в установленном порядке представителем учредителей (участников) должника. Заявитель жалобы не представил суду протокол собрания или иной документ, подтверждающий данный статус в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 150, 282, 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "РОСНАНО" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу N А63-1304/2015.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

Е.В. Андреева А.В. Гиданкина