Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 августа 2015 г. N Ф08-7046/15 по делу N А32-23003/2014

г. Краснодар

28 августа 2015 г.

Дело N А32-23003/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Леонова О.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кубань"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2015 по делу N А32-23003/2014

установил следующее.

В кассационной жалобе заявитель просит восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение от 22.10.2014 и постановление от 28.03.2015. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока мотивировано тем, что ООО "Строительная компания "Кубань"" не получало копию постановления суда апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 117 и статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 32 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99) разъяснил, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе (пункт 34 постановления N 99).

Из материалов дела видно, что ООО "Строительная компания "Кубань"" надлежащим образом извещено о начавшемся процессе. Копия определения о принятии искового заявления к производству от 07.07.2014 направлена ООО "Строительная компания "Кубань"" по юридическому адресу: г. Краснодар, ул. Северная, 324 литера К, офис 2/3. Представители ООО "Строительная компания "Кубань"" участвовали в предварительном судебном заседании судебном заседании и в судебном заседании, назначенном на 14.10.2014. Полный текст решения от 22.10.2014 опубликован в картотеке арбитражных дел 23.10.2014.

ООО "Строительная компания "Кубань"" обжаловало решение от 22.10.2014 в апелляционным порядке. Представитель заявителя участвовал в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции, в том числе в судебном заседании 23.03.2015, в котором объявлена резолютивная часть постановления.

Полный текст постановления изготовлен 28.03.2015, размещен в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.03.2015. Копия постановления от 28.03.2015 направлена ООО "Строительная компания "Кубань"" 01.04.2015.

Таким образом, ООО "Строительная компания "Кубань"" обладало сведениями о постановлении суда апелляционной инстанции. Довод заявителя на недоступность интернет ресурса в связи с проведением ремонтно-технических работ провайдером заявителя документально не подтвержден. Кроме того, указанное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной пропуска срока, поскольку в г. Краснодаре (место нахождения ООО "Строительная компания "Кубань"") имеются неограниченные возможности доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование решения от 22.10.2014 и постановления от 28.03.2015 истек 28.05.2015. Согласно штампу кассационная жалоба сдана в канцелярию Арбитражного суда Краснодарского края 20.08.2015, т. е. по истечении предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

ООО "Строительная компания "Кубань"" не представило доказательств наличия причин, объективно не позволивших ему своевременно подать кассационную жалобу. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование следует отказать.

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 180, 276 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кубань"" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кубань"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2014 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2015 по делу N А32-23003/2014.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Кубань"" справку на возврат из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению от 17.07.2015 N 2741 за подачу кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение на ________ л.

Судья

О.В. Леонова