Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 сентября 2015 г. N Ф08-6627/15 по делу N А32-4632/2015

г. Краснодар

02 сентября 2015 г.

Дело N А32-4632/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Алексеева Р.А. и Афониной Е.И., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказский завод металлоконструкций" (ИНН 2357006876, ОГРН 1082357000241) - Степаняна В.Н. (доверенность от 18.05.2015), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой-К" (ИНН 2631805794, ОГРН 1142651016914), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капиталтрой-К" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу N A32-4632/2015 (судья Тимченко О.Х.), установил следующее.

ООО "Северо-Кавказский завод металлоконструкций" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Капиталстрой-К" (далее - общество) о взыскании 2 573 826 рублей 01 копейки задолженности и 159 017 рублей 53 копеек неустойки.

Решением суда первой инстанции от 22.04.2015 иск удовлетворен.

Определением апелляционного суда от 17.06.2015 апелляционная жалоба общества возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Кодексом. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 17.06.2015. Заявитель указывает, что возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не рассмотрел ходатайство о восстановлении срока, которое содержалось в тексте жалобы.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель ООО "Северо-Кавказский завод металлоконструкций" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

Частью 2 статьи 259 Кодекса предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 3 части первой статьи 264 Кодекса арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может подаваться как в виде отдельного документа, так и содержаться в тексте жалобы.

Суд апелляционный инстанции, возвращая апелляционную жалобу общества, сослался на то, что жалоба подана с пропуском установленного срока, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Между тем, как видно из текста апелляционной жалобы, копия которой приобщена к материалам дела, в случае, если суд посчитает, что срок подачи жалобы пропущен, общество просит восстановить срок подачи апелляционной жалобы. В жалобе также указаны обстоятельства, которые, по мнению общества, являются основанием для восстановления срока.

Данное ходатайство не рассмотрено апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса, вопрос о восстановлении срока судом не разрешался.

Таким образом, суд апелляционной инстанции неправомерно возвратил апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса со ссылкой на отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы

При таких обстоятельствах определение от 17.06.2015 подлежит отмене, а дело - направлению в суд апелляционной инстанции для разрешения вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы с учетом ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу N А32-4632/2015 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Р.А. Алексеев Е.И. Афонина