г. Краснодар |
|
01 сентября 2015 г. |
Дело N А32-5411/2015 |
Резолютивная часть определения объявлена 01 сентября 2015 г.
Полный текст определения изготовлен 01 сентября 2015 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рогальского С.В., судей Айбатулина К.К. и Рыжкова Ю.В., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Агротех" (ИНН 2330034379, ОГРН 1072330000841) - Данилевского А.Ю. (руководитель), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Нивелир" (ИНН 2336017059, ОГРН 1052320243964), извещенного о времени и месте судебного заседания, при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Нивелир" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2015 (судья Левченко О.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 (судья Еремина О.А.) по делу N А32-5411/2015 установил следующее.
ООО "Агротех" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Нивелир" о взыскании 207 779 рублей 65 копеек неустойки и 20 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя.
Иск принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением от 20.04.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.06.2015, иск удовлетворен. Доводы ответчика о несоразмерности неустойки последствиям просрочки оплаты оказанных услуг и превышении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя признаны апелляционным судом несостоятельными.
В кассационной жалобе ответчик просит изменить судебные акты, уменьшив сумму неустойки до 86 955 рублей 19 копеек на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и возмещение расходов на представителя с учетом несложности дела до 5 тыс. рублей.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или если апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.
В кассационной жалобе безусловные основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ, не приведены.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при ее принятии установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства. Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции").
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 тыс. рублей, уплаченная ответчиком платежным поручением от 30.06.2015 N 384, подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Нивелир" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 по делу N А32-5411/2015 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нивелир" (ИНН 2336017059, ОГРН 1052320243964) из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченные платежным поручением от 30.06.2015 N 384.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий |
С.В. Рогальский |
Судьи |
К.К. Айбатулин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.