Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 сентября 2015 г. N Ф08-6396/15 по делу N А53-29151/2014

г. Краснодар

01 сентября 2015 г.

Дело N А53-29151/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 1 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 1 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Бабаевой О.В. и Рогальского С.В., в отсутствие истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) и ответчика - администрации Поляковского сельского поселения (ИНН 6123013956, ОГРН 1056123007940), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу администрации Поляковского сельского поселения на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2015 (судья Новик В.Л.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 (судьи Ванин В.В., Еремина О.А., Ковалева Н.В.) по делу N А53-29151/2014, установил следующее.

ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (переименованное в ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону"; далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Поляковского сельского поселения (далее - администрация) о взыскании 325 615 рублей 89 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 29.12.2012 N 182 за потребленную электроэнергию с января по декабрь 2013 года.

Решением от 25.02.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.05.2015, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что в спорном периоде расчет электроэнергии правомерно выполнен по максимальной мощности объекта и времени работы токоприемников в связи с истечением срока поверки прибора учета.

В кассационной жалобе администрация просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу. По мнению заявителя, общество обратилось в арбитражный суд по тем же основаниям и с теми же требованиями, которые им были предъявлены в рамках дела N А53-7033/2014. Иной задолженности за поставленную электроэнергию в объеме 129 500 кВтч в период с ноября 2011 года по декабрь 2014 года, в том числе и в период с января по декабрь 2013 года на сумму 325 615 рублей 98 копеек, образоваться не могло. Доказательств фактической работы водозаборной башни и поставки на данную точку электрической энергии в спорный период истец не представил.

В отзыве общество отклонило доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как видно из материалов дела, общество (гарантирующий поставщик) и администрация (потребитель) заключили договор энергоснабжения для организаций, финансируемых за счет средств бюджетов различных уровней от 29.12.2012 N 182, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать потребителю электрическую энергию (мощность), а также самостоятельно или через привлечение третьих лиц обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель - принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях и в количестве, определенных договором. Согласно пункту 4.6 договора в случае непредоставления потребителем данных о показаниях расчетных счетчиков принимаются к расчетам сведения, полученные от сетевой организации. В случае непредоставления потребителем и сетевой организацией показаний расчетных счетчиков объем потребления электрической энергии определяется на основании показаний контрольного прибора учета. При отсутствии контрольного прибора учета применяются расчетные способы, приведенные в приложении N 6 к договору. Пунктом 3 приложения N 6 к договору установлено, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, если в договоре имеются данные о максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, определяется по формуле, приведенной в расчете потребленной электрической энергии по точке поставки. В пункте 5.1 договора сторонами предусмотрено, что гарантирующий поставщик производит поставку потребителю электроэнергии и мощности, стоимость которой определяется в соответствии с действующим законодательством. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.1.1 договора).

В приложении N 1 к договору стороны определили договорные величины поставки электроэнергии и мощности на 2012 год, а в приложении N 2 согласовали точки поставки электроэнергии, в том числе водозаборную башню (счетчик СА4-И678 N 770975).

Неисполнение администрацией обязанности по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 543 Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В связи с тем, что прибор учета электрической энергии по точке поставки "водозаборная башня" не был пригоден к коммерческим расчетам по причине истечения срока поверки, истец произвел расчет задолженности ответчика в этой части с учетом показателей максимальной мощности и количества часов работы токоприемников объекта в сутки. Объем потребленной ответчиком в период с января по декабрь 2013 года электроэнергии определен в размере 61 320 кВтч на сумму 325 615 рублей 89 копеек.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), собственник прибора учета обязан обеспечить его эксплуатацию (функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, в том числе посредством организации проведения своевременной поверки прибора).

Пунктом 155 Основных положений на собственника прибора учета возлагается обязанность по обеспечению проведения его периодических поверок в целях обеспечения его надлежащего состояния. Периодическая поверка прибора учета должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Обязанность по обязательному обеспечению проведения поверок средств изменения в период их эксплуатации возлагается на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей также и Федеральным законом от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ).

В силу подпункта 17 статьи 2, пункта 1 статьи 5 и статьи 9 Закона N 102-ФЗ использование средства измерения, срок поверки которого истек, не допускается. Частью 1 статьи 13 Закона N 102-ФЗ установлено, что средства измерений подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - поверке. Владельцы указанных средств обязаны своевременно представлять эти средства на поверку. В соответствии с пунктом 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125, результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению. Поэтому по истечении срока поверки прибора учета его показания о количестве потребленной энергии не могут считаться достоверными.

Пунктом 4.6 договора от 29.12.2012 N 182 определен порядок расчетов при отсутствии приборов учета.

Расчет выполнен истцом на основании положений закона и указанного договора.

Поскольку на измерительном комплексе администрации истекли сроки межповерочного интервала метрологической государственной поверки, судебные инстанции пришли к правильному выводу, что расчет объема электрической энергии является обоснованным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям договора. Суды правомерно взыскали 325 615 рублей 89 копеек с администрации в пользу общества.

Суд апелляционной инстанции отклонил довод ответчика о том, что дело по иску общества к администрации о взыскании долга за электроэнергию за тот же период ранее рассматривалось арбитражным судом. В рамках дела N А53-7033/2014 с ответчика была взыскана задолженность за электроэнергию, потребленную в январе 2014 года по другому договору (от 31.12.2013 N 182), тогда как в рамках настоящего дела взыскивается задолженность за период с января по декабрь 2013 года по договору от 29.12.2012 N 182.

Довод заявителя о том, что водозаборная башня не работала и не потребляла электроэнергию в спорный период, не доказан. В материалах дела отсутствуют доказательства сообщения поставщику о необходимости прекращении подачи энергии в указанную точку поставки и иные доказательства прекращения использования энергии в данной точке.

Доводы общества сводятся к переоценке доказательств, которая в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за рамки компетенции кассационного суда.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2015 по делу N А53-29151/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

О.В. Бабаева С.В. Рогальский