Определение Конституционного Суда РФ от 30 марта 2023 г. N 689-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Подгузовой Ольги Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 50 и статьей 78 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки О.М. Подгузовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка О.М. Подгузова, в рамках дела о банкротстве которой путем продажи с торгов было реализовано жилое помещение, оспаривает конституционность пункта 1 статьи 50 "Основания обращения взыскания на заложенное имущество" и статьи 78 "Обращение взыскания на заложенные жилой дом или квартиру" Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

По мнению заявительницы, оспариваемые положения противоречат статье 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации. В жалобе указано, что залогом жилого помещения было обеспечено исполнение обязательств другого лица и что это жилое помещение, не заложенное в обеспечение исполнения обязательств О.М. Подгузовой, не могло быть реализовано в рамках дела о ее банкротстве.

Кроме того, О.М. Подгузова просит признать реализацию принадлежавшего ей жилого помещения в рамках дела о банкротстве и ее выселение из него нарушением статьи 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", копии судебных актов, подтверждающих применение оспариваемых норм в деле с участием заявительницы, с жалобой не представлены.

В частности, в качестве таких судебных актов не могут рассматриваться определение о завершении процедуры реализации имущества должника и соответствующие судебные акты вышестоящих судов, принятые по апелляционной и кассационной жалобам О.М. Подгузовой. Упоминание судами апелляционной и кассационной инстанций о реализации жилого помещения в рамках дела о банкротстве заявительницы не означает разрешения вопроса о ее правах и обязанностях на основании оспариваемых норм.

Установление же и исследование фактических обстоятельств дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, разрешение поставленного в обращении вопроса, не связанного с оценкой конституционности оспариваемых норм, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Подгузовой Ольги Михайловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин