Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 сентября 2015 г. N Ф08-7256/15 по делу N А32-22703/2014

г. Краснодар

09 сентября 2015 г.

Дело N А32-22703/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В. (для судьи Денека И.М.), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Буреягэсстрой" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу N А32-22703/2014, установил следующее.

Открытое акционерное общество "Буреягэсстрой" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - управление) судебных расходов в размере 102 992 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2015 (с учетом исправительного определения от 15.04.2015) с управления в пользу общества взысканы судебные расходы в размере 101 842 рублей; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 определение от 02.04.2015 изменено, резолютивная часть определения от 02.04.2015 изложена в следующей редакции: "Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в пользу ОАО "Буреягэсстрой" 99 242 рубля судебных расходов. В остальной части заявление ОАО "Буреягэсстрой" о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения".

Общество обратилось с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции от 15.07.2015.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции от 15.07.2015 вступило в законную силу 15.07.2015, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 17.08.2015 ( с учетом того, что 15.08.2015 и 16.08.2015 - выходные дни). Кассационная жалоба в электронном виде подана в Арбитражный суд Краснодарского края 19.08.2015. Доказательства более раннего направления кассационной жалобы в Арбитражный суд Краснодарского края к кассационной жалобе не приложены.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы (с указанием в нем уважительных причин его пропуска) суд не вправе принимать к своему рассмотрению кассационную жалобу, поскольку будут нарушены положения статей 117, 188 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальный закон не предоставляет кассационной инстанции права самостоятельно (без заявления заинтересованным лицом ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы) восстанавливать такой срок.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением срока, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о восстановлении срока, то кассационную жалобу надлежит возвратить ее подателю.

В соответствии с пунктом 5 § 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утвержден Приказом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1) в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде. Учитывая, что кассационная жалоба поступила в электронном виде, применяется аналогичный порядок.

Руководствуясь статьями 188, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу открытого акционерного общества "Буреягэсстрой" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу N А32-22703/2014 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.В. Андреева