Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 сентября 2015 г. N Ф08-7344/15 по делу N А22-253/2015

г. Краснодар

10 сентября 2015 г.

Дело N А22-253/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Айбатулин К.К. (в связи с нахождением судьи Савенко Л.И. в очередном трудовом отпуске) при рассмотрении кассационной жалобы ОАО "Страховая компания "Альянс"" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.05.2015 по делу N А22-253/2015 установил следующее.

ОАО Страховая компания "Альянс" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО "Калмыцкое дорожное управление" о возмещении ущерба в размере 43 743 руб. 42 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.05.2015 в иске отказано.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано. Апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.05.2015.

В силу части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Датой подачи документов в электронном виде является дата поступления их в систему подачи документов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2012 N 6499/12).

Из материалов дела следует, что кассационная жалоба подана обществом через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 01.09.2015 в 20 часов 19 минут по московскому времени (информация о документе дела), то есть с пропуском срока, истекшего 31.08.2015, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В обоснование ходатайства заявитель указывает на то, что в решении суда от 28.05.2015 не указан срок на кассационное обжалование, а также порядок исчисления данного срока. Кроме этого, заявитель указывает на позднее получение решения суда - 05.06.2015 в 18 час. 12 мин. (конец рабочего дня).

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.05.2015 вступило в законную силу 30.06.2015, следовательно, судебный акт мог быть обжалован в срок до 31.08.2015 включительно (30.08.2015 выходной день).

Кассационная жалоба подана заявителем 01.09.2015, то есть с пропуском установленного пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с нормами части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

При этом какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуального срока действующим законодательством не установлены, а арбитражный суд разрешает вопрос о восстановлении пропущенного срока с учетом установленных им фактических обстоятельств и с учетом оценки доказательств, представленных заявителем в обоснование причин пропуска процессуального срока.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Суд кассационной инстанции полагает, что заявитель не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд.

Ссылку заявителя на то, что срок обжалования пропущен из-за того, что в решении суда от 28.05.2015 не указан срок и порядок кассационного обжалования, суд отклоняет.

Как следует из резолютивной части решения суда от 28.05.2015, в нем указан порядок и срок обжалования решения суда в апелляционном порядке. Кроме этого, суд указал, что решение может быть обжаловано в кассационном порядке при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд отказал в восстановлении пропущенного срока. Из содержания ходатайства следует, что общество является профессиональным участником гражданских правоотношений, обладает достаточным опытом участия в арбитражных спорах, в том числе обжалования судебных актов.

Довод заявителя о позднем получении копии решения суда от 28.05.2015 не принимается, в силу следующего.

Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия изготовлено в полном объеме 28.05.2015 и в соответствии с установленным порядком опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 29.05.2014, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам, проявив должную осмотрительность, своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде.

При этом текст обжалуемого решения получен заявителем 05.06.2015 (информация с сайта Почта России о движении почтового отправления N 35800086528155).

Заявителю было известно о состоявшемся судебном акте по делу, поэтому действуя разумно и осмотрительно, заявитель должен был принять все меры для своевременного обжалования решения суда в апелляционном и кассационном порядке.

Заявитель также не представил доказательств невозможности своевременной подачи апелляционной жалобы в период с момента получения решения 05.06.2015 и по 29.06.2015 последний день подачи жалобы. Жалоба подана обществом только 27.07.2015. При этом суд отмечает, что текст апелляционной и кассационной жалоб идентичен и не отличается сложностью и объемом написания.

В силу абзаца 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 2 статьи 9, частей 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство заявителя, приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ОАО "Страховая компания "Альянс"" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу ОАО "Страховая компания "Альянс"" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 28.05.2015 по делу N А22-253/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение на _______ листах.

Судья

К.К. Айбатулин