Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2015 г. N Ф08-6298/15 по делу N А63-2827/2013

г. Краснодар

07 сентября 2015 г.

Дело N А63-2827/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от должника - общества с ограниченной ответственностью "СМУ Альтернатива" (ИНН 2625032426, ОГРН 10320012003046) - Ромашовой Е.О. (доверенность от 10.08.2015), от Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю - Шмыкова М.М. (доверенность от 24.04.2015), в отсутствие Ермоленко И.В., направившей ходатайство о рассмотрении жалоб в ее отсутствие, конкурсного управляющего должника Чичева Н.В., администрации города Георгиевска Ставропольского края, иных участвующих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационные жалобы администрации города Георгиевска Ставропольского края и Ермоленко И.В. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.06.2015 об утверждении мирового соглашения по делу N А63-2827/2013 (судья Резник Ю.О.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СМУ Альтернатива" (далее - должник) определением от 26.06.2015 суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о банкротстве.

В кассационной жалобе Ермоленко И.В. просит определение отменить, полагая, что мировое соглашение не содержит порядка погашения задолженности перед кредиторами; из мирового соглашения не ясно, каким образом и за счет каких средств должник будет исполнять обязательства перед кредиторами.

В кассационной жалобе администрация города Георгиевска Ставропольского края (далее - администрация) просит отменить определение суда об утверждении мирового соглашения, указывая на то, что условия мирового соглашения не вносят ясность относительно объема и сроков исполнения должником своих обязанностей.

В отзывах на кассационные жалобы уполномоченный орган и ООО "ЮгСтройСервис" просят жалобы удовлетворить, должник и ООО "Стройинвест+" просят в удовлетворении жалоб отказать.

От администрации поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобе, подписанное представителем по доверенности от 07.07.2015 Виниченко В.А.

Однако данная доверенность не предусматривает полномочия представителя на отказ от кассационной жалобы. При указанных обстоятельствах суд не принимает отказ администрации от жалобы и рассматривает кассационную жалобу по существу.

В судебном заседании представитель должника и представитель уполномоченного органа поддержали доводы отзывов.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы жалоб и отзывов, считает, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением от 07.10.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чичев Н.В. Решением от 08.04.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Чичев Н.В. (далее - конкурсный управляющий). Сведения об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в периодическом издании - газете "Коммерсантъ" от 31.05.2014 N 93.

В суд поступило мировое соглашение, подписанное уполномоченным собранием кредиторов должника на подписание мирового соглашения и конкурсным управляющим должника.

Суд, установив, что мировое соглашение заключено в соответствии с решением собрания кредиторов должника, принимая во внимание отсутствие задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, пришел к выводу, что мировое соглашение по своей форме и содержанию соответствует требованиям статей 155, 156 и 158 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), не нарушает права других лиц, определением от 26.06.2015 утвердил мировое соглашение.

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается должником-гражданином или руководителем должника - юридического лица, исполняющим обязанности руководителя должника, внешним управляющим или конкурсным управляющим. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. При утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве.

Статьей 156 Закона о банкротстве урегулирован вопрос о содержании мирового соглашения, в котором, в частности, должны быть указаны порядок и сроки исполнения обязательств должника в денежной форме. Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

В силу статьи 158 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди. К заявлению об утверждении мирового соглашения должны быть приложены текст мирового соглашения; протокол собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения; список всех известных конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, не заявивших своих требований к должнику, с указанием их адресов и сумм задолженности; реестр требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди; решение органов управления должника - юридического лица в случае, если необходимость такого решения предусмотрена Законом; возражения в письменной форме конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, которые голосовали против заключения мирового соглашения или не принимали участие в голосовании по вопросу о заключении мирового соглашения, при наличии таких возражений; иные документы, предоставление которых в соответствии с Законом является обязательным. В статье 160 Закона о банкротстве указаны основания для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения.

Суд первой инстанции установил, что как следует из протокола собрания кредиторов от 21.05.2015 решение о заключении мирового соглашения и его условиях принято 79,4% голосов от общего числа установленных требований кредиторов, т.е. большинством голосов от числа включенных в реестр и присутствующих на собрании кредиторов. Доказательства признания недействительным решения собрания кредиторов от 21.05.2015 не представлены. Порядок принятия собранием кредиторов решения об утверждении мирового соглашения соответствует требованиям пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции установил, что действие мирового соглашения распространяется на требования всех кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов, в том числе не принимавших участие в голосовании по вопросу о заключении настоящего мирового соглашения, либо голосовавших против заключения настоящего мирового соглашения. Мировое соглашение заключено с соблюдением требований статьи 154 Закона, подписано полномочными лицами, его содержание соответствует положениям статьи 156 Закона о банкротстве.

Предусмотренных статьей 160 Закона о банкротстве оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом первой инстанции не установлено. Судом исследованы обстоятельства, свидетельствующие о реальности восстановления должником платежеспособности и исполнения условий мирового соглашения.

Суд первой инстанции установил, что заключение мирового соглашения не противоречит требованиям Закона о банкротстве. В случае неисполнения мирового соглашения оно может быть расторгнуто арбитражным судом в порядке, установленном статьей 164 Закона о банкротстве, либо, согласно статье 167 Закона о банкротстве, кредитор вправе предъявить свои требования в размере, предусмотренном мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Доводы кассационных жалоб были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили соответствующую правовую оценку. Переоценка доказательств, которые суд оценил с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу статьи 286 Кодекса не входит в круг полномочий суда кассационной инстанции. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Кодекса), не установлены.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационных жалоб отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.06.2015 об утверждении мирового соглашения по делу N А63-2827/2013 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

А.В. Гиданкина С.М. Илюшников