Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 сентября 2015 г. N Ф08-7257/15 по делу N А53-3795/2015

г. Краснодар

09 сентября 2015 г.

Дело N А53-3795/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Фефелова И.И. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Карапетяна Артура Ханамири на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу N А53-3795/2015, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Карапетян Артур Ханамири (далее - предприниматель) обратился с кассационной жалобой на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в части принятия новых письменных доказательств.

Порядок и сроки обжалования определений суда установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Положениями статей 158, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено, что определение об отложении судебного разбирательства может быть обжаловано. Указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Кассационный суд считает необходимым отметить, что доводы предпринимателя о несогласии с принятием апелляционным судом новых письменных доказательств могут быть им заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьями 188, 276, 277, 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Карапетяна Артура Ханамири на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу N А53-3795/2015 возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Карапетяну Артуру Ханамири из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.08.2015. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.И. Фефелова