Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 сентября 2015 г. N Ф08-6369/15 по делу N А32-40631/2014

г. Краснодар

10 сентября 2015 г.

Дело N А32-40631/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Кухаря В.Ф. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Кубаньэнергосбыт" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) - Лебедевой Т.А. и Шкурко М.М. (доверенности от 22.12.2014), от ответчика - индивидуального предпринимателя Назаровой Людмилы Ашодовны (ИНН 235302568178, ОГРНИП 313236905600029) - Назарова Н.Г. (доверенность от 11.04.2013), рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кубаньэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2015 (судья Березовская С.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу N А32-40631/2014 (судьи Малыхина М.Н., Авдонина О.Г., Галов В.В.), установил следующее.

ОАО "Кубаньэнергосбыт" (компания) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Назаровой Л.А. (далее - предприниматель) о взыскании 11 440 рублей 52 копеек за превышения мощности потребления по договору энергоснабжения от 30.12.2011 N 750349.

Решением от 18.02.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.06.2015, в иске отказано. Суды исходили из того, что инструментальное подтверждение превышение мощности потребления отсутствует, порядок определения данной величины, использованный компанией, договором не установлен.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены неправильно. Превышение предпринимателем разрешенной мощности подтверждено актом от 26.09.2014 N 100164. Расчет превышения мощности произведен по формуле, содержащейся в данном акте. Режим работы объекта ответчика установлен в договоре (14 часов в сутки, 7 дней в неделю).

В судебном заседании представители компании поддержали доводы жалобы, а представитель предпринимателя просил оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 30.12.2011 компания (гарантирующий поставщик) и предприниматель (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 750349, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и ее оплата потребителем.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали присоединенную и разрешенную мощность токоприемников в размере 7 кВт.

В соответствии с пунктом 3.3.6 договора потребитель обязан соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии (мощности). В случае систематического (2 и более раза в течение календарного года) превышения потребителем величины заявленной мощности более чем на 10 процентов при определении обязательств по договору используется величина фактически использованной в текущем периоде регулирования, а для потребителей, присоединенная мощность энергопринимающих устройств свыше 750 кВА - величина максимальной мощности.

В случае самовольного присоединения или увеличения потребляемой мощности сверх максимальной (разрешенной документами, подтверждающими факт технологического присоединения), без согласования с сетевой организацией (владельца объектов электросетевого хозяйства), потребитель уплачивает гарантирующему поставщику десятикратную стоимость каждого кВт по тарифной ставке на содержание сетей двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленной действующим решением органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области регулирования тарифов, по соответствующему уровню напряжения (пункт 6.4 договора).

На основании данных по расходу электроэнергии компания произвела анализ и расчет мощности, потребленной предпринимателем в августе 2014 года. Расчет произведен путем деления данных о расходе электроэнергии за расчетный месяц на произведение часов работы объекта в сутки, число рабочих дней в расчетном месяце. По факту рассчитанного превышения предпринимателем установленной договором мощности компания составила акт от 26.09.2014 N 100164 и начислила штраф в размере 11 440 рублей 52 копеек. Неисполнение предпринимателем требования компании об оплате штрафа привело к судебному спору.

Отказывая в удовлетворении требований компании, суды признали неправомерным произведенный компанией расчет превышения мощности.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя определяется в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), в рамках границ балансовой принадлежности в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или на ином законном основании потребителю, а в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, для этих целей максимальная мощность определяется в соответствии с указанными Правилами в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств.

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил N 861 под максимальной мощностью понимается наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

Согласно пункту 13 (1) Правил N 861 величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) указывается в документах о технологическом присоединении и определяется либо в процессе технологического присоединения, либо посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, либо в процедуре восстановления (переоформления) документов о технологическом присоединении.

В соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.1.2.2004 N 861, величина максимальной мощности является физической величиной, определяющей характер обязательств между сетевой организацией и владельцем энергопринимающего оборудования, а также правоотношения между сетевой организацией и прочими субъектами электроэнергетики.

В силу приведенных норм вывод судов о том, что величина потребленной абонентом мощности не подлежит расчету математическим путем исходя из объема потребленной электроэнергии за спорный период, является правомерным. Истец по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств проведения инструментальной проверки точки учета электроэнергии и выявления факта превышения мощности потребления по договору энергоснабжения от 30.12.2011 N 750349.

Суды первой и апелляционной инстанций также правильно указали, что режим работы объектов предпринимателя не совпадает с режимом работы энергопринимающих устройств. Использование обществом в расчете только количества часов работы объектов не отражает действительную потребленную мощность за спорный период, поэтому расчет нельзя признать достоверным.

Таким образом, компания не доказала совокупность признаков, необходимых для применения последствий систематического превышения величины заявленной мощности. Суды первой и апелляционной инстанций правильно установили фактические обстоятельства дела и применили к спорным правоотношениям надлежащие нормы материального и процессуального права.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.02.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 по делу N А32-40631/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

В.Ф. Кухарь Н.В. Чесняк