Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2015 г. N Ф08-6338/15 по делу N А32-1832/2015

г. Краснодар

07 сентября 2015 г.

Дело N А32-1832/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рогальского С.В., судей Айбатулина К.К. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие истца - открытого акционерного общества "Южная многоотраслевая корпорация" (ОГРН 1052307237850, ИНН 2312122985) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Мицар" (ИНН 2310135989, ОГРН 1082310019318), извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мицар" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 (судья Баранова Ю.И.) по делу N А32-1832/2015, установил следующее.

ОАО "Южная многоотраслевая корпорация" (далее - корпорация) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Мицар" (далее - общество) о взыскании 130 622 рублей 82 копеек долга по договору поставки от 12.12.2013 и 120 571 рубля 77 копеек неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 20.03.2015 (судья Крылова М.В.) принят отказ истца от иска в части взыскания долга в сумме 130 622 рублей 82 копеек. Производство по делу в этой части прекращено. С общества в пользу корпорации взыскано 120 571 рубль 77 копеек неустойки и 8024 рубля расходов на оплату госпошлины.

Определением от 19.05.2015 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением от 29.05.2015 решение от 19.05.2015 отменено, с общества в пользу корпорации взыскано 60 285 рублей 80 копеек неустойки и 8024 рубля расходов. В остальной части в иске отказано. Неустойка уменьшена на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общество в кассационной жалобе просит отменить постановление, указывая, что в суде первой инстанции не извещалось, о вынесенном решении не знало, о существовании спора стало известно только 25.03.2015 из картотеки арбитражных дел. Размер взысканной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению.

Корпорация в отзыве на кассационную жалобу указывает на законность решения и необоснованность апелляционной и кассационной жалоб.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из содержания статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что решение суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Выводы суда апелляционной инстанции по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения норм материального права суд кассационной инстанции не проверяет ввиду отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Довод заявителя о том, что он не извещался судом первой инстанции о принятии искового заявления к производству, относится к указанным основаниям. Однако общество использовало право на обжалование решения, сославшись в апелляционной жалобе на его ненадлежащее извещение.

Суд апелляционной инстанции признал общество не извещенным, что послужило основанием для перехода апелляционным судом к рассмотрению дела по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции, отмены решения и принятия нового судебного акта. Таким образом, обжалование отмененного судебного акта, в том числе по безусловным основаниям, является беспредметным.

Доводы о ненадлежащем извещении общества в суде апелляционной инстанции в кассационной жалобе не приведены.

Иные основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, в кассационной жалобе отсутствуют.

При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 по делу N А32-1832/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Рогальский

Судьи

К.К. Айбатулин Ю.В. Рыжков