Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 сентября 2015 г. N Ф08-5823/15 по делу N А32-47887/2014

г. Краснодар

08 сентября 2015 г.

Дело N А32-47887/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 сентября 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Рогальского С.В. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) - Загуменко А.Г. (доверенность от 10.07.2015), от ответчика - открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) - Журенко В.С. (доверенность от 12.01.2015), рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2015 (судья Карпенко Т.Ю.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 (судьи Пономарева И.В., Ванин В.В., Еремина О.А.) по делу N А32-47887/2014, установил следующее.

ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО "Оборонэнергосбыт" (далее - общество) о взыскании 577 960 рублей 70 копеек задолженности и 10 930 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.04.2014 по 31.10.2014, а также процентов с учетом действующей в момент подачи иска в суд ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых начиная с 01.11.2014 по день фактической оплаты ответчиком основной задолженности.

Решением от 11.02.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.06.2015, исковые требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие задолженности ответчика перед истцом. Довод общества о том, что задолженность должна быть определена по показаниям приборов, суды отклонили, сославшись на то, что у прибора учета СА4-И678 N 785759, установленного на точке поставки - объект N 25, г. Крымск, выездная дорога на ст-цу Варениковскую, - истек в первом квартале 2006 года срок государственной поверки. Проверив представленный истцом расчет задолженности, суды признали его верным.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. По мнению заявителя, признав прибор учета нерасчетным и определив количество потребленной электроэнергии расчетным способом, компания неправомерно предъявила к взысканию потери в сетях потребителя, поэтому вывод судов о том, что расчет потерь правильно произведен компанией в соответствии с приложением N 5 к государственному контракту на энергоснабжение от 01.01.2010 N 75, основан на неверном толковании норм материального права, в частности, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442). Вывод судов о правомерности применения истцом при определении объема поставленной электроэнергии расчетным способом разрешенной мощности, поскольку в соответствии с пунктом 166 Основных положений N 442 при определении объема расчетным способом применяется максимальная мощность, является ошибочным. Суды необоснованно удовлетворили требования компании в части взыскания с общества процентов за пользование чужими денежными средствами, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у истца права требовать от ответчика исполнения обязательств по оплате за поставленную электроэнергию. Истец не представил развернутый расчет стоимости предельного уровня нерегулируемых цен.

До судебного заседания от компании поступило ходатайство, в котором она указала на изменение своего наименования на акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края".

Суд кассационной инстанции принимает во внимание данное обстоятельство.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Судами установлено, что 01.01.2010 компания (гарантирующий поставщик) и Донская квартирно-эксплуатационная часть района - государственное учреждение (войсковая часть 40491) (потребитель) с протоколом разногласий заключили государственный контракт на энергоснабжение N 75, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии (мощности) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. Протокол урегулирования разногласий суду не представлен.

Потребитель обязан соблюдать установленные контрактом условия оплаты, договорные величины электропотребления и мощности (пункт 2.3.1 контракта), получать ежемесячно у гарантирующего поставщика платежные документы за потребленную электроэнергию (пункт 2.3.23 контракта).

Окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур в течение 3 дней с момента их получения, не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.5 контракта).

01 июля 2010 года компания, ФГУ "Донская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (сторона 1) и общество (сторона 2) заключили соглашение N 59/75 о замене стороны в договоре энергоснабжения (государственном контракте на энергоснабжение) от 01.01.2010 N 75, в соответствии с которым заменены стороны по договору; сторона 1 передает, а сторона 2 принимает все права и обязанности на условиях, которые существуют с момента перехода прав и обязанностей по договору (пункт 1.1 соглашения). Стороны договорились применять условия соглашения к отношениям сторон, возникшим с 00 часов 00 минут 01.01.2010 (пункт 1.3 соглашения).

С 01.04.2014 по 30.09.2014 компания поставила в адрес общества по контракту электроэнергию на 577 960 рублей 70 копеек, что подтверждается актами об отпуске электроэнергии (т. 1, л. д. 36, 38, 40, 42, 44). Акты подписаны со стороны потребителя с разногласиями.

Компания выставила обществу счета на оплату 577 960 рублей 70 копеек за электроэнергию, потребленную с 01.04.2014 по 30.09.2014. Общество оплату не произвело.

В целях досудебного урегулирования спора компания направила в адрес общества претензии от 06.06.2014, 26.08.2014 и 10.11.2014. Поскольку претензии в части оплаты задолженности по спорному договору обществом не исполнены, компания обратилась в арбитражный суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Возражая против удовлетворения исковых требований, общество указывало, что истец незаконно определяет количество поставленной с мая по сентябрь 2014 года электроэнергии расчетным способом в соответствии с пунктом 166 Основных положений N 442 с применением максимальной мощности энергопринимающих устройств, а не по показаниям приборов учета, поэтому акты об отпуске электроэнергии подписаны с разногласиями.

Судами установлено, что в приложении N 2 к государственному контракту энергоснабжения от 01.01.2010 N 75 стороны определили точку поставки - объект N 25, г. Крымск, выездная дорога на ст-цу Варениковскую, разрешенная мощность - 20 кВт, присоединенная мощность - 30 кВт, прибор учета СА4-И678 N 785759.

Как следует из содержания акта снятия показаний приборов расчетного учета электрической энергии от 27.02.2013, составленного в отношении объекта N 25 (выездная дорога на ст-цу Варениковскую), истек срок государственной поверки прибора учета СА4-И678 N 785759, поэтому предписано его заменить. Акт составлен в присутствии со стороны потребителя дежурного электромонтера Майкона В.М., который подписал его без замечаний и возражений.

Согласно акту о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000 В от 13.03.2014 N 122, составленному в присутствии со стороны потребителя командира роты Сергеева О.Г., прибор учета СА4-И678 N 785759 к расчету не допущен. В соответствии с выданным предписанием от 13.03.2014 N 5 потребителю необходимо заменить электросчетчик, так как истек срок его поверки, и сообщить о выполнении требований предписания. Акт подписан представителем ответчика без замечаний и возражений.

Руководствуясь Федеральным законом от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями N 442, подпунктом "м" пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), пунктом 2.9 приказа Госстандарта России от 18.07.1994 N 125 "Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений" и установив, что проверка прибора учета общества должна была быть проведена не позже I квартала 2006 года, однако не осуществлялась, суды признали правомерным применение компанией расчетного способа определения объема потребленной в спорный период электроэнергии.

В кассационной жалобе общество не оспаривает изложенные обстоятельства, однако полагает, что применение к спорным правоотношениям расчетного способа определения объема безучетно потребленной электроэнергии в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 по максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, поскольку она сторонами не была согласована в договоре, не обосновано.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Кодекса).

Как видно из материалов дела, прибор учета общества признан нерасчетным в связи с истечением срока межповерочного интервала.

В случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений N 442 для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки (пункт 179 Основных положений N 442).

В случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 (пункт 166).

В подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 предусмотрен порядок расчета объема потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки как в случае, когда в договоре имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, так и в случае отсутствия в договоре данных о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Так, если в договоре имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, объем потребления электрической энергии (мощности) определяется как произведение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки и количества часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Если же в договоре отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств, объем потребления электрической энергии (мощности) определяется как произведение допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля), номинального фазного напряжения и коэффициента мощности при максимуме нагрузки (при отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9), деленное на произведение 1,5 и 1000.

По смыслу пункта 2 Основных положений N 442 максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя определяется в соответствии с Правилами N 861, в рамках границ балансовой принадлежности в отношении энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или на ином законном основании потребителю, а в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, для этих целей максимальная мощность определяется в соответствии с указанными Правилами в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств.

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил N 861 под максимальной мощностью понимается наибольшая величина мощности, определенная к одномоментному использованию энергопринимающими устройствами (объектами электросетевого хозяйства) в соответствии с документами о технологическом присоединении и обусловленная составом энергопринимающего оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и технологическим процессом потребителя, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах.

В силу пункта 13 (1) Правил N 861 величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) указывается в документах о технологическом присоединении и определяется либо в процессе технологического присоединения, либо посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, либо в процедуре восстановления (переоформления) документов о технологическом присоединении.

В соответствии с Правилами N 861 величина максимальной мощности является физической величиной, определяющей характер обязательств между сетевой организацией и владельцем энергопринимающего оборудования, а также правоотношения между сетевой организацией и прочими субъектами электроэнергетики.

Суды признали правомерным расчет компании, произведенный по максимальной мощности энергопринимающих устройств, согласованной сторонами в приложении N 2 к контракту, а также в акте разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок от 25.12.2007.

Ссылка на то, что стороны в контракте не согласовали максимальную мощность, а в названном приложении согласована присоединенная и разрешенная мощность, понятие которой не соответствует понятию максимальной мощности, отклоняется ввиду следующего.

По смыслу пункта 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 и действовавших на момент заключения сторонами договора, объем безучетного потребления электрической энергии производился из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Данное понятие не противоречит понятию максимальной мощности, подлежащему применению в спорных правоотношениях.

Вместе с тем суд кассационной инстанции признает обоснованными доводы общества о том, что компания неправомерно включила в расчет стоимости потребленной обществом в спорный период электроэнергии потери в сетях абонента, определенные в соответствии с приложением N 5 к контракту.

Из материалов дела следует, что прибор учета СА4-И678 N 785759 был установлен не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, поэтому в приложении N 5 к контракту предусмотрен и согласован расчет потерь электроэнергии в сетях абонента. Данное обстоятельство лица, участвующие в деле, не отрицают.

В актах об отпуске электроэнергии (т. 1, л. д. 36, 38, 40, 42, 44) компания определила объем потребленной обществом электроэнергии с учетом объема потерь в сетях абонента на основании приложения N 5 к контракту. Суды посчитали названные действия истца правильными.

В подпункте 2 пункта 144 Основных положений N 442 указано, что в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. Если на дату вступления в силу данного документа в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоре оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в названном пункте акта уполномоченного федерального органа. В этом случае такой акт уполномоченного федерального органа используется с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о его использовании.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплата этих потерь предусмотрены Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

В силу пункта 50 названных Правил размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Однако в данном случае прибор учета общества признан нерасчетным. Электроэнергия фактически передана покупателю гарантирующим поставщиком на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, а ее объем определен в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, поэтому у компании отсутствовали основания для предъявления обществу к оплате стоимости потерь в сетях абонента от точки поставки до энергопринимающих устройств, рассчитанных в соответствии с приложением N 5 к контракту.

Таким образом, выводы судов о правильности представленного компанией расчета стоимости потребленной обществом электроэнергии и, как следствие, исковых требований, в том числе и процентов за пользование чужими денежными средствами, неправомерны.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету потери в сетях абонента с апреля по сентябрь 2014 года составили 5174 кВт·ч, стоимость - 25 273 рубля 24 копейки. При таких обстоятельствах с общества в пользу компании следует взыскать 552 687 рублей 46 копеек задолженности.

В силу статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 51 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах применения части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения ответчик не исполнил.

Установив наличие задолженности общества перед компанией по оплате в спорный период полученной электрической энергии, судебные инстанции пришли к правомерному выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом того, что задолженность общества перед компанией составила 552 687 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами следует определять от названной суммы. Произведя самостоятельный расчет, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что с общества в пользу компании надлежит взыскать 8938 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 19.04.2014 по 31.10.2014, и проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% годовых, начисленные на 552 687 рублей 46 копеек основного долга, начиная с 01.11.2014 по день фактической оплаты ответчиком названной суммы.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует распределить пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суды установили фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, однако неправильно применили нормы права, поэтому суд кассационной инстанции считает возможным изменить судебные акты (пункт 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку кассационная жалоба общества частично удовлетворена, то и расходы ответчика по уплате государственной пошлины по апелляционной и кассационной жалобам в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет компании частично, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 по делу N А32-47887/2014 изменить.

Изложить абзац первый резолютивной части решения от 11.02.2015 в следующей редакции: "Взыскать с открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) в пользу акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) 552 687 рублей 46 копеек основного долга, 8938 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.04.2014 по 31.10.2014, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% годовых, начисленную на 552 687 рублей 46 копеек основного долга, начиная с 01.11.2014 по день фактической оплаты ответчиком истцу суммы основного долга, а также 14 093 рубля 77 копеек расходов по уплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказать".

Взыскать с акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) в пользу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) 277 рублей 80 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

С.В. Рогальский Ю.В. Рыжков