Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 сентября 2015 г. N Ф08-5729/15 по делу N А53-5330/2015

г. Краснодар

10 сентября 2015 г.

Дело N А53-5330/2015

Резолютивная часть определения объявлена 08 сентября 2015 г.

Определение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Айбатулина К.К. и Рогальского С.В., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Биологическая рекультивация земель" (ИНН 6155057018, 1096182001750) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Донской крепеж" (ИНН 6164268784, ОГРН 1076164011813), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Биологическая рекультивация земель" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу N А53-5330/2015 (судья Ванин В.В.), установил следующее.

ООО "Биологическая рекультивация земель" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Донской крепеж" о взыскании 175 687 рублей 22 копеек неосновательного обогащения.

Определением от 11.03.2015 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

На основании части 5 статьи 228 Кодекса суд рассмотрел дело по правилам главы 29 Кодекса без вызова сторон по имеющимся в деле документам.

Решением от 12.05.2015 исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.06.2015 решение от 12.05.2015 отменено, в удовлетворении иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что в материалы дела представлены документы, подтверждающие поставку ответчиком в адрес истца товара на спорную сумму.

В кассационной жалобе истец просит отменить постановление от 23.06.2015 и оставить в силе решение от 12.05.2015. По мнению заявителя, в материалы дела не представлены первичные документы, подтверждающие поставку ответчиком товара. Переплата по договору поставки от 11.04.2013 N 678 со стороны истца составила 175 687 рублей 22 копейки и подтверждена первичными документами. Основания для отказа в иске у суда апелляционной инстанции отсутствовали.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым производство по кассационной жалобе прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса в связи со следующим.

Согласно части 3 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Кодекса предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Заявитель в кассационной жалобе не привел оснований, предусмотренных данной нормой.

Поскольку в соответствии с Кодексом в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, установленных частью 4 статьи 288 Кодекса, а в кассационной жалобе ссылки на такие основания отсутствуют, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса.

Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Биологическая рекультивация земель" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу N А53-5330/2015.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

К.К. Айбатулин С.В. Рогальский