Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 сентября 2015 г. N Ф08-6279/15 по делу N А63-9475/2014

г. Краснодар

09 сентября 2015 г.

Дело N А63-9475/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Драбо Т.Н. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании от заявителя - открытого акционерного общества "Ставропольсахар" - Быковой Л.М. (доверенность от 06.02.2015), Задорожной Т.Н. (доверенность от 13.08.2015) и Чириной Л.А. (доверенность от 10.08.2015), в отсутствие заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ставропольскому краю, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.04.2015 по делу N А63-9475/2014, установил следующее.

Открытое акционерное общество "Ставропольсахар" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ставропольскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения N 38 от 18.04.2014 в части начисления налога на добавленную стоимость (НДС) в сумме 1 378 346 рублей, соответствующих пеней, штрафа в сумме 275 669 рублей; налога на прибыль в сумме 390 099 рублей, соответствующих пеней, штрафа в сумме 78 020 рублей (уточненные требования).

Решением суда от 23.04.2015 требования общества удовлетворены.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 апелляционная жалоба инспекции возвращена ввиду подачи ее с пропуском установленного законом срока для подачи жалобы и неудовлетворением судом ходатайства о восстановлении срока по мотиву недоказанности наличия уважительных причин.

Инспекция, не согласившись с решением суда, обратилась с кассационной жалобой, в которой просит его отменить. Налоговый орган указывает на ошибочность вывода суда о неправомерности начисления инспекцией НДС по транспортным услугам за 4 квартал 2011 года в сумме 701 145 рублей.

В отзыве на кассационную жалобу общество, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта, просит оставить его без изменения.

В судебном заседании представители общества поддержали доводы отзыва.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, считает, что по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что инспекция провела выездную налоговую проверку общества по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.2011 по 31.12.2012, составила акт от 28.02.2014 N 38 (т. 13, л. д. 103 - 188) и приняла решение от 18.04.2014 N 38 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым обществу начислила оспариваемые налоги, пени, штрафы (т. 1, л. д. 23 - 125).

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю от 24.07.2014 N 07-20/011825 решение инспекции N 38 от 18.04.2014 отменено в части начисления налога на добавленную стоимость и налога на прибыль по взаимоотношениям с ООО "Продимекс-Холдинг", в остальной части решение инспекции оставлено без изменения (т. 1 л. д. 126 - 138).

Несогласие общества с решением инспекции послужило основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе налоговый орган приводит доводы о несогласии его с выводами суда о неправомерности начисления НДС по транспортным услугам за 4 квартал 2011 года.

По эпизоду вычетов по НДС по транспортным услугам за 4 квартал 2011 года в сумме 701 145 рублей (т. 1, л. д. 28 - 31) суд первой инстанции исходил из следующего.

В спорный период общество заключило договоры на приемку и переработку давальческой сахарной свеклы урожая 2011 года с сельхозпроизводителями в период с 18.07.2011 по 22.07.2011 N 14 - 29 (т. 4, л. д. 1 - 208), с 25.07.2011 по 22.12.2011 N 30 - 46, 49, 50, 52 - 62, 64, 69, 70, 72, 73 (т. 2 л. д. 8 - 177, (т. 3, л. д. 1 - 143) и договоры на приемку и переработку давальческой сахарной свеклы урожая 2012 года с сельхозпроизводителями: от 01.08.2012 N 37 и 44 (т. 17, л. д. 114 - 194).

В обоснование права на вычет в указанной сумме общество представило счета-фактуры: от 31.10.2011 N 898, 282, 409, 45, от 30.09.2011 N 49, от 30.11.2011 N 971, 315, 478, 59, 2408, от 31.12.2011 N2702, 1117, 346, 523, 66 на сумму 701 145 рублей (т. 5, л. д. 72, 79, 85 - 87, 91, 94, 98, 100 - 102, 105, 109, 111, 113); товарно-транспортные накладные: от 04.10.2011 N 013058, 015326, 016680, от 07.10.2011 N 012549, от 01.09.2011 N 019356, от 01.11.2011 N000527, 012598, 004980, 04600003140, от 03.11.2011 N 015010, от 01.12.2011 N 04000001980, 015356, 024036, от 09.12.2011 N 000723, от 24.12.2011 N 012407 (т. 17, л. д. 68 - 87).

Суд, исследовав условия заключенных договоров, установил, что согласно пункту 3.1 договоров переработки свеклосдатчик обязуется доставлять сырье (сахарную свеклу) на свеклопункт переработчика. При этом в договорах переработки не уточняется, каким образом свеклосдатчик доставляет сырье - своими силами или с привлечением сторонних перевозчиков.

В пункте 5.12 договоров переработки предусмотрено условие о том, что переработчик дополнительно возмещает свеклосдатчику стоимость доставки сырья на свеклопункт на основании акта замера расстояний в зависимости от количества поставленного сырья.

Таким образом, суд установил, что обязанность по возмещению стоимости доставки вытекает из обязательственных отношений по поставке свеклы, участниками которых являются общество и свеклосдатчики. Заключенные договоры переработки не возлагают на свеклосдатчика обязательства посреднического характера, поскольку в пункте 3.1.2 договоров переработки предусмотрена обязанность доставить сырье, а не организовать доставку сырья.

Доставка товаров осуществлена на определенных в договоре условиях.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 7 статьи 272 Кодекса расходы на доставку сахарной свеклы учитывались обществом на дату предъявления документов, подтверждающих доставку.

Суд установил, что представленными транспортными накладными, актами об оказании услуг по доставке, счетами-фактурами (если предприятие являлось плательщиком НДС), свеклосдатчики подтвердили оказание услуг перевозки. Претензии к названным документам инспекция не предъявила, реальность этих хозяйственных операций, оплату оказанных услуг и принятие их к учету не оспорила.

В силу статьи 171 Кодекса вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно статье 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Поскольку оказание услуг перевозки судом установлено, вывод суда о правомерности применения обществом налоговых вычетов по счетам-фактурам по доставке сырья, необоснованности отказа налогового органа в вычетах по НДС по транспортным услугам за 4 квартал 2011 года в сумме 701 145 рублей и несоответствия решения инспекции в этой части Кодексу, является правильным.

Основания для отмены или изменения судебного акта в этой части не установлены.

Оспаривая решение суда в полном объеме, иные доводы налоговый орган не приводит в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.04.2015 по делу N А63-9475/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А.Трифонова

Судьи

Т.Н. Драбо