Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 сентября 2015 г. N Ф08-6593/15 по делу N А53-978/2015

г. Краснодар

10 сентября 2015 г.

Дело N А53-978/2015

Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Рогальского С.В. и Чесняк Н.В., при участии от истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) - Кристостурова Т.Х. (доверенность от 01.07.20150, в отсутствие ответчика - товарищества собственников жилья "Березки 107" (ИНН 6150053980, ОГРН 1066100044823), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по делу N А53-978/2015 (судья Тимченко О.Х.), установил следующее.

ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (прежнее наименование ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону"; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ТСЖ "Березки 107" (далее - товарищество) о взыскании 168 010 рублей задолженности по договору от 01.10.2007 N 1113.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 19.03.2015 (судья Новик В.Л.) иск удовлетворен. Суд счел требование общества о взыскании платы за поданную товариществу в июле - августе 2014 года электроэнергию доказанным.

Постановлением апелляционного суда от 02.06.2015 решение от 19.03.2015 отменено, в иске отказано со ссылкой на то, что принятые судом первой инстанции доказательства не подтверждают наличие долга за спорные месяцы.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда и оставить в силе решение. Заявитель утверждает, что уплата гражданами платежей за электроэнергию непосредственно ресурсоснабжающей организации не освобождает управляющую организацию от обязанности оплатить спорный долг. Суд неправомерно отклонил в качестве доказательств акты снятия показаний средств учета электроэнергии. Ответчик не представил доказательств оплаты долга в спорном периоде.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе общества надлежит прекратить.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1.1 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Кодекса не осуществляется.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по этой жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

В кассационной жалобе общество не указало на наличие оснований для отмены решения и постановления, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса; об отсутствии соответствующих нарушений также указал его представитель. Поэтому в силу части 3 статьи 229 Кодекса жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Уплаченные при подаче кассационной жалобы 3 тыс. рублей госпошлины подлежат возврату заявителю на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 по делу N А53-978/2015 прекратить.

Возвратить ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" из федерального бюджета 3000 рублей госпошлины по кассационной жалобе, уплаченной платежным поручением от 05.08.2015 N 033347.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

С.В. Рогальский Н.В. Чесняк