Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2015 г. N Ф08-6955/15 по делу N А15-5027/2014

г. Краснодар

11 сентября 2015 г.

Дело N А15-5027/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 9 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной, при участии в судебном заседании от заявителя - открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ИНН 0541031172, ОГРН 1050562009926) - Забитова Ш.М. (доверенность от 12.01.2015), в отсутствие заинтересованного лица - Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Дагестан (ИНН 0562044239, ОГРН 1020502629795), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу N А15-5027/2014 (судья Цигельников И.А.), установил следующее.

ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы (далее - управление) о признании недействительными решения и предписания от 09.09.2014.

Решением от 19.05.2015 в удовлетворении требований отказано.

Общество обратилось с апелляционной жалобой на решение от 19.05.20158 и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Определением от 15.07.2015 апелляционный суд отказал в восстановлении срока и возвратил жалобу обществу на том основании, что заявитель не привел уважительные причины пропуска срока подачи жалобы.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 15.07.2015, ссылаясь на позднее получение судебного акта.

Отзыв не поступил.

В судебном заседании представитель общества повторил доводы, изложенные в жалобе.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Кодекса срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок. В силу пункта 32 указанного постановления при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от них, сведений об обжалуемом судебном акте.

Нормами действующего процессуального законодательства срок на подачу апелляционной жалобы не ставится в зависимость от момента фактического получения сторонами судебного акта.

В соответствии с положениями части 6 статьи 121 Кодекса обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, указав, что заявитель не привел уважительные причины пропуска срока подачи жалобы. Месячный срок на обжалование решения суда от 19.05.2015 истек 19.06.2015. Как видно из решения суда первой инстанции, представитель общества принимал участие в заседании суда, в котором объявлена резолютивная часть решения. Полный текст решения от 19.05.2015 опубликован на официальном сайте суда в сети Интернет 24.05.2015, через пять дней с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подана обществом через систему "Мой арбитр" 03.07.2015, по истечении 14 дней с даты окончания срока подачи жалобы. Доказательства подачи апелляционной жалобы в установленный Кодексом срок отсутствуют. В обоснование пропуска срока подачи жалобы общество в ходатайстве сослалось на позднее получение копии обжалуемого судебного акта. В то же время общество указало, что решение от 19.05.2015 получено почтой 27.05.2015, то есть за 23 дня до истечения срока на подачу апелляционной жалобы. Таким образом, общество имело достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный Кодексом срок. В ходатайстве о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы общество не указало причины, по которым с момента опубликования и получения решения суда и до 19.06.2015 оно не могло направить апелляционную жалобу в суд первой инстанции.

При отсутствии доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших обществу своевременно реализовать свое право на обжалование решения, апелляционный суд пришел к выводу о том, что указанные подателем жалобы причины пропуска срока не являются уважительными, отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и возвратил ее обществу. Общество, не воспользовавшись правом при имеющейся реальной возможности в срок обжаловать решение, в соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им процессуальных действий.

Основания для отмены определения по доводам, изложенным в жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу N А15-5027/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева А.В. Гиданкина