Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2015 г. N Ф08-7278/15 по делу N А18-38/2014

г. Краснодар

14 сентября 2015 г.

Дело N А18-38/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Алексеев Р.А., при рассмотрении кассационной жалобы открытого акционерного общества "Аэропорт "Магас" им. С.С. Осканова" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 02.02.2015 по делу N А18-38/2014, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 276 Кодекса).

По правилам части 1 статьи 180 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции вступило в законную силу 02.03.2015 и могло быть обжаловано заявителем в двух месячный срок (с учетом положений части 1 статьи 276 Кодекса). Последний день подачи кассационной жалобы - 05.05.2015 (с учетом выходных дней), заявитель обратился с жалобой в суд первой инстанции только 30.07.2015, то есть с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В своем ходатайстве заявитель в качестве причин пропуска установленного процессуального срока указал на неразъяснение судом первой инстанции порядка и сроков обжалования решения суда.

В части 2 статьи 276 Кодекса предусмотрено, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 Кодекса).

Условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы является право суда кассационной инстанции оценивать уважительность причин пропуска такого срока. При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Ссылка общества на то, что в решении суда не разъяснен порядок его обжалования, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку порядок обжалования судебных актов установлен в Кодексе и информация является общедоступной.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Кодекса лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом. По смыслу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, общество имело реальную возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

Кроме того, в резолютивной части решения суда от 02.02.2015 указано, что оно вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 260, 275 - 277 Кодекса.

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса отказ в восстановлении срока подачи кассационной жалобы является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Аэропорт "Магас" им. С.С. Осканова" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Аэропорт "Магас" им. С.С. Осканова" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 02.02.2015 по делу N А18-38/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Р.А. Алексеев