Определение Верховного Суда РФ от 3 мая 2023 г. N 307-ЭС23-5284 по делу N А56-7971/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 мая 2023 г. N 307-ЭС23-5284 по делу N А56-7971/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Невская техническая компания" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2023 по делу N А56-7971/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал на то, что в соответствии с объяснением от 01.10.2021, полученным судебным приставом-исполнителем от представителя общества, постановление о возбуждении исполнительного производства получено заявителем 28.09.2021.

Следовательно, срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, истек 05.10.2021.

При этом материалами дела подтверждается и заявителем не оспаривается, как указал суд апелляционной инстанции, что решение суда исполнено заявителем 26.10.2021. Заявителем не представлены доказательства, что он обращался к судебному приставу-исполнителю о рассрочке (отсрочке) исполнения требований судебного пристава-исполнителя, как и в арбитражный суд для отсрочки исполнения судебного акта. Доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин, в результате наступления которых у заявителя отсутствовала возможность исполнить в добровольном порядке требования исполнительного документа в установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства срок, в материалы дела не представлены.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Невская техническая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова