Определение Верховного Суда РФ от 3 мая 2023 г. N 306-ЭС20-9718(2) по делу N А06-575/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 мая 2023 г. N 306-ЭС20-9718(2) по делу N А06-575/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Манджиева Эрдни Андреевича, финансового управляющего имуществом Кравченко Инны Николаевны (далее - финансовый управляющий)

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2023

по делу Арбитражного суда Астраханской области N А06-575/2017 о банкротстве Кравченко Инны Николаевны (далее - должник),

установил:

в рамках дела о своем банкротстве должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным протокола собрания кредиторов от 18.03.2022 в части утверждения Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - земельного участка, категория земель: для эксплуатации магазина, площадью 285 кв.м, по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, Советский район, ул. Боевая, 53б, кадастровый номер 30:12:030845:193, и расположенных на нем строительных материалов: металлоконструкций, панорамных пластиковых окон, металлопрофильных листов, строительного кирпича и пр.; о признании незаконными действий финансового управляющего, выразившихся в нарушении пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" путем предоставления недостоверной информации в отношении объекта, выставляемого на торги, в соответствии с Положением от 26.01.2022 о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - земельного участка категория земель: для эксплуатации магазина, площадью 285 кв.м, по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, Советский район, ул. Боевая, 53б, кадастровый номер 30:12:030845:193, и расположенных на нем строительных материалов.

Определением суда от 12.09.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 24.10.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 19.01.2023, определение суда от 12.09.2022 отменено в части отказа в удовлетворении заявления должника о признании недействительным решения собрания кредиторов должника по второму вопросу повестки дня, оформленного протоколом от 18.05.2022. В отмененной части принят новый судебный акт. Признано недействительным решение собрания кредиторов по второму вопросу повестки дня "Об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Кравченко И.Н.", оформленное протоколом от 18.05.2022. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов