Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2020 г. N 306-ЭС20-9718 по делу N А06-575/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 июля 2020 г. N 306-ЭС20-9718 по делу N А06-575/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Манджиева Эрдни Андреевича, финансового управляющего имуществом Кравченко Инны Николаевны (г. Элиста; далее - финансовый управляющий)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 31.10.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2020

по делу N А06-575/2017 о несостоятельности (банкротстве) Кравченко Инны Николаевны (далее - должник),

установил:

в рамках дела о своем банкротстве должник обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы жилого дома общей площадью 284,7 кв. м (кадастровый номер 30:12:030291:75) и земельного участка под ним площадью 878 кв. м (кадастровый номер 30:12:030291:1), расположенных по адресу: г. Астрахань, ул. 6-я Литейная, дом 7.

Определением суда первой инстанции от 31.10.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.12.2019 и постановлением суда округа от 24.03.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходили из того, что рассматриваемое имущество является единственным пригодным жильем для должника и его семьи.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов