Определение Верховного Суда РФ от 2 мая 2023 г. N 305-ЭС19-28364(4) по делу N А40-74065/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 мая 2023 г. N 305-ЭС19-28364(4) по делу N А40-74065/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Гончаровой Изабеллы Игоревны на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2023 по делу N А40-74065/2017 о банкротстве закрытого акционерного общества "Русский монолит" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением от 25.07.2022, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления Гончаровой Изабеллы Игоревны о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Саркисяна И.В., а также о взыскании с конкурсного управляющего Саркисяна И.В. убытков в размере 12 133 078,10 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушения судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 20.3, 60 Закона о банкротстве и исходили из непредставления заявителем достаточных доказательств неразумности или недобросовестности действий управляющего, а также доказательств того, что действия (бездействия) Саркисяна И.В. привели к нарушению прав кредиторов и уменьшению конкурсной массы, а также доказательств нарушения и/или уклонения их от надлежащего исполнения обязанностей, возложенных на него в ходе проведения процедур банкротства.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов