Определение Верховного Суда РФ от 3 мая 2023 г. N 301-ЭС18-5769 (9) по делу N А79-2220/2016 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 3 мая 2023 г. N 301-ЭС18-5769 (9) по делу N А79-2220/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство некоммерческой организации "Фонд защиты прав граждан участников долевого строительства в Чувашской Республике" (далее - заявитель, фонд) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2022 по делу N А79-2220/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Победа", а также изучив саму кассационную жалобу,

установил:

24 апреля 2023 года через электронный сервис "Мой Арбитр" заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2022 по делу N А79-2220/2016.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2022, на момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.

Фондом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на неполучении копии обжалуемого постановления и болезнь представителя.

Процессуальным законом не предусмотрено исчисление срока на обжалование с момента получения заявителем копии судебного акта.

Применительно к пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" болезнь представителя также не может рассматриваться в качестве уважительной причины.

Как следует из информации, размещённой на официальном сайте арбитражных судов (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2022 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов 09.01.2023. Также в резолютивной части обжалуемого судебного акта суда округа надлежащим образом разъяснён срок и порядок обжалования.

При этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается, что одним из инициаторов кассационного обжалования судебных актов в суде округа являлся сам заявитель.

Таким образом, учитывая, что каких-либо доказательств обратного не предоставлено, заявитель доподлинно знал о состоявшихся судебных актах, был надлежащим образом уведомлен о порядке и сроках их обжалования и имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель, как лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.

Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве не содержится, а названные причины не носят объективного характера, в связи с чем, срок не может быть восстановлен, а жалоба - рассмотрена по существу и подлежит возврату заявителю (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства некоммерческой организации "Фонд защиты прав граждан участников долевого строительства в Чувашской Республике" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу некоммерческой организации "Фонд защиты прав граждан участников долевого строительства в Чувашской Республике" на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.12.2022 по делу N А79-2220/2016 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк