Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 сентября 2015 г. N Ф08-7535/15 по делу N А63-4225/2014

г. Краснодар

16 сентября 2015 г.

Дело N А63-4225/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Илюшников С.М. при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и вопроса о принятии кассационной жалобы от 10.08.2015 общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест-М" (далее - общество, заявитель) на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А63-4225/2014 установил следующее.

Кассационная жалоба подана обществом через суд первой инстанции посредством почтовой связи 11.08.2015 (согласно календарному штемпелю органа связи на заказном конверте с идентификационным номером 35750289010530).

Общество обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 о возвращении апелляционной жалобы по данному делу.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Порядок и сроки обжалования определений установлены в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т. е. иные.

Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (статья 10) внесены изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.

Согласно частям 4 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) в арбитражный суд кассационной инстанции подаются жалобы на определение арбитражного суда апелляционной инстанции и на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. В названных нормах Закона указано, что такие жалобы могут быть поданы в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения или вступления в законную силу апелляционного постановления.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.

Таким образом, законодатель указанными нормами Закона установил, что кассационная жалоба на определение или постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, подаются в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения или вступления в законную силу такого постановления.

Правила установления, исчисления и окончания процессуальных сроков определены законодателем в статьях 113 и 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Кодекса).

Из материалов дела видно, что обжалуемое обществом определение апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы вынесено 28.05.2015. Таким образом, с учетом пункта 2 статьи 114 и пункта 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи кассационной жалобы на апелляционное определение от 28.05.2015 начал течь 29.05.2015 и с учетом того, что 28.06.2015 пришелся на выходной день (воскресенье) - истек 29.06.2015 (понедельник).

Кассационная жалоба (датирована 10.08.2015) подана обществом по почте 11.08.2015, о чем свидетельствует календарный штемпель органа связи на заказном конверте (почтовый идентификатор 35750289010530). Просрочка процессуального срока в данном случае составляет 44 дня (из которых 29 дней - рабочих). В обоснование уважительности причины пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы общество указывает на то, что суд в резолютивной части определения не указал конкретный срок, в течение которого могла быть подана кассационная жалоба. Между тем из материалов дела видно, что обществу возвращалась апелляционная жалоба в связи с нарушением порядка ее подачи (определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 по делу N А63-4225/2014). Из указанного судебного акта видно, что суд подробно разъяснил порядок и срок подачи кассационной жалобы: в месячный срок через суд первой инстанции в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (л. д. 102). Таким образом, заявитель не мог не знать установленный Законом срок и порядок подачи кассационной жалобы.

Кроме того, из материалов дела видно, что в суде первой инстанции интересы общества представлял адвокат Бондарь Е.П. по доверенности от 13.01.2015 N 1 (л. д. 75). Таким образом, общество не могло не знать о вынесенном судебном акте (определении суда первой инстанции от 26.03.2015), а также о порядке и сроке обжалования судебных актов.

Незнание представителем общества (в данном случае - специалистом-профессионалом с юридическим образованием) норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части порядка и сроков обжалования судебных актов не является уважительной причиной для восстановления пропущенного более чем на 40 дней процессуального срока.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и состязательности (часть 1 статьи 8 и часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом (статья 7 Кодекса).

В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

При таком положении ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не может быть удовлетворено в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока. Кассационную жалобу общества следует возвратить.

Кроме того, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 114, 115, 184, 188 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ООО "Стройинвест-М" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу от 10.08.2015 ООО "Стройинвест-М" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2015 по делу N А63-4225/2014 возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы: ходатайство от 10.08.2015 на 4-х листах; копия заказного конверта (подлинник - в деле); подлинный акт от 15.09.2015 об отсутствии вложения (почтовых квитанций).

Всего на 11 листах.

Судья

С.М. Илюшников