Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 сентября 2015 г. N Ф08-7540/15 по делу N А63-13380/2014

г. Краснодар

16 сентября 2015 г.

Дело N А63-13380/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Аваряскин В.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы открытого акционерного общества "Институт "Волгограджилкоммунпроект"" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.02.2015 по делу N А63-13380/2014, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Обжалуемый судебный акт вступил в законную силу 17.03.2015. Согласно штампу ФГУП "Почта России" на конверте жалоба сдана на почту 28.08.2915, то есть после истечения срока на обжалование (18.05.2015). Решение от 17.02.2015 опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 19.02.2015.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы является право суда кассационной инстанции оценивать уважительность причин пропуска такого срока. При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

В ходатайстве о восстановлении срока заявитель указывает, что пропустил срок в связи с тем, что первоначальная апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины. Повторная апелляционная жалоба возвращена в связи с тем, что подана непосредственно в суд апелляционной инстанции. Последующие апелляционные жалобы возвращены в связи с пропуском срока и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Суд кассационной инстанции считает, что причины пропуска срока зависели исключительно от заявителя и срок пропущен по его собственной неосмотрительности.

Каких-либо иных причин пропуска процессуального срока, которые могли быть расценены кассационным судом в качестве уважительных, заявитель в жалобе (ходатайстве) не привел.

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать открытому акционерному обществу "Институт "Волгограджилкоммунпроект"" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Институт "Волгограджилкоммунпроект"" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.02.2015 по делу N А63-13380/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение на _______ листах.

Судья

В.В. Аваряскин