Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 сентября 2015 г. N Ф08-6675/15 по делу N А22-5138/2014

г. Краснодар

18 сентября 2015 г.

Дело N А22-5138/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Рыжкова Ю.В. и Чесняк Н.В., при участии от ответчика - открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) - Лаптиновой Д.В. (доверенность от 12.01.2015), в отсутствие истца - открытого акционерного общества "Калмэнергосбыт" (ОГРН 1050866787982, ИНН 0814166090), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.03.2014 (судья Хазикова В.Н.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 (судьи Сомов Е.Г., Бейтуганов З.А., Годило Н.Н.) по делу N А22-5138/2014, установил следующее.

ОАО "Калмэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Оборонэнергосбыт" о взыскании 406 780 рублей 14 копеек задолженности по оплате потребленной в ноябре 2014 года электроэнергии.

Решением от 06.03.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.06.2015, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что факт и размер задолженности ответчика за поставленную истцом в спорном месяце электроэнергию подтверждаются подписанными сторонами без разногласий актом приема-передачи и отчетами о потреблении энергии; изменения в договор купли-продажи энергии от 01.01.2010 в части перечня точек поставки не вносились.

В кассационной жалобе ОАО "Оборонэнергосбыт" просит отменить судебные акты. Заявитель ссылается на то, что спорная точка поставки имеет уровень напряжения СН-2, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. В связи с этим истец неправомерно предъявляет к оплате задолженность за электроэнергию, потребленную в ноябре 2014 года, по более высокому тарифу для уровня напряжения НН. Акт приема-передачи электроэнергии за ноябрь 2014 года подписан ответчиком с разногласиями на сумму 10 873 рубля 71 копейка.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, ОАО "Калмэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Оборонэнергосбыт" (покупатель) заключили договор купли-продажи электроэнергии от 01.01.2010 N 9000082 с приложениями, протоколом согласования разногласий от 26.05.2010 и протоколом урегулирования разногласий от 30.07.2010. В соответствии с пунктом 1.1 договора ОАО "Калмэнергосбыт" приняло на себя обязательство осуществлять в точках поставки продажу электроэнергии на условиях, предусмотренных договором, а также через привлечение сетевой организации обеспечить передачу электрической энергии покупателю путем заключения договоров оказания услуг по передаче электроэнергии и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергии услуг, а покупатель - принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

ОАО "Калмэнергосбыт" выставило ОАО "Оборонэнергосбыт" счет-фактуру от 30.11.2014 N ЦУ/000051 на оплату потребленной в ноябре 2014 года электроэнергии в количестве 67 974 кВт/ч на общую сумму 406 780 рублей 14 копеек.

В указанную сумму входит потребление электроэнергии, в том числе и по точке поставки: Военкомат Республики Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина, 207 ПС "Северная", ЗТП-141, ВЛ-10 кВ "1 мкр-н".

ОАО "Оборонэнергосбыт" оспаривает применение гарантирующим поставщиком по данной точке поставки тарифа на электроэнергию, включающего в себя тариф на услуги по передаче электрической энергии по низкому уровню напряжения (НН), в то время как стоимость потребленной ответчиком энергии следует определять с учетом тарифа на услуги по передаче электрической энергии по среднему второму уровню напряжения (СН-2).

По смыслу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Тариф на электрическую энергию подлежит государственному регулированию уполномоченными органами и не может являться договорной величиной.

Согласно пункту 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии (являющегося составной частью цены на электроэнергию) рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя к электрической сети снабжающей организации: на высоком напряжении (ВН) 110 кВ и выше; на среднем первом напряжении (СН-1) 35 кВ; на среднем втором напряжении (СН-2) 20 - 1 кВ; на низком напряжении (НН) 0,4 кВ и ниже.

В соответствии с пунктом 45 Методических указаний за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя, при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий, контактах присоединения аппаратных зажимов спусков воздушных линий, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников кабельных линий в ячейках распределительного устройства, выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 29.05.2007 N 16260/06 установлена практика разрешения споров, возникающих при применении в расчетах тарифов различных уровней напряжения. В постановлении, в частности, указано: показатель напряжения, хотя и связан с тарифом, но является техническим, который стороны вправе согласовать в договоре.

Суд апелляционной инстанции отклонил довод ответчика о том, что в договор купли-продажи электроэнергии от 01.01.2010 N 9000082 дополнительным соглашением внесены изменения относительно уровня напряжения по спорной точке поставки, так как такое соглашение в материалы дела не представлено, а истец отрицает внесение подобных изменений в договор.

Между тем в материалах дела отсутствует приложение к договору от 01.01.2010 N 9000082, содержащее перечень точек поставки, из которого бы следовало, что стороны согласовали применение в спорной точке поставки тарифов по низкому уровню напряжения (НН). Заявитель в жалобе утверждает, что спорная точка поставки в рассматриваемом периоде не включалась в договор купли-продажи электроэнергии от 01.01.2010 N 9000082, однако поставка энергии по ней фактически осуществлялась.

ОАО "Калмэнергосбыт" (гарантирующий поставщик), ОАО "Оборонэнергосбыт" (потребитель) и ОАО "КалмЭнергоКом" (сетевая организация) подписали отчет о потребленной электроэнергии за ноябрь 2014 года по спорной точке поставки, в котором указано потребление энергии в объеме 11 820 кВтч по уровню напряжения НН.

ОАО "Калмэнергосбыт" и ОАО "Оборонэнергосбыт" подписали акт приема-передачи по отпуску электроэнергии от 30.11.2014, согласно которому стоимость потребленной в ноябре 2014 года энергии составляет 406 780 рублей 14 копеек.

Позже ОАО "Оборонэнергосбыт" направило ОАО "Калмэнергосбыт" акт разногласий, в котором указало на несогласие с указанным размером стоимости потребленной в ноябре 2014 года энергии; сумма разногласий составила 10 873 рубля 71 копейка. Разногласия связаны с тем, что, по утверждению ОАО "Оборонэнергосбыт", гарантирующий поставщик неправомерно при расчете стоимости энергии по спорной точке поставки применял тариф на услуги по передаче энергии по низкому уровню напряжения НН, в то время как данная точка подключена по среднему второму уровню напряжения СН-2.

В обоснование своих доводов ответчик представил акт разграничения электросетей по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанный потребителем с сетевой организацией ОАО "КалмЭнергоКом", согласно которому граница установлена на контактах присоединения кабеля к рубильнику в РУ-0,4 кВ ТП-N 208 ф. 10 кВ "1 мкр" ПС "Северная" (то есть по уровню напряжения СН-2).

Суды указали на правомерность предъявления гарантирующим поставщиком к оплате стоимости потребленной энергии по спорной точке поставки, определенной с учетом тарифа для уровня напряжения НН, так как стороны подписали без разногласий указанные акт приема-передачи и отчет о потреблении электроэнергии. При этом суды не выяснили, уполномочено ли было лицо, подписавшее эти документы со стороны ответчика, согласовывать от имени ОАО "Оборонэнергосбыт" условия договора о применении спорного тарифа по низкому уровню напряжения (НН).

Таким образом, суды не установили, по какому напряжению фактически присоединена спорная точка поставки и согласовано ли сторонами спора применение по данной точке тарифов для низкого уровня напряжения НН. Выводы о взыскании с ОАО "Оборонэнергосбыт" стоимости поставленной по спорной точке энергии по тарифам для названного уровня напряжения недостаточно обоснованы, в связи с чем судебные акты следует отменить в части суммы долга, в отношении которой возникли разногласия по спорной точке поставки, - 10 873 рубля 71 копейка, с направлением дела в этой части на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.03.2014 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по делу N А22-5138/2014 в части взыскания 395 906 рублей 43 копеек задолженности оставить в силе, в остальной части указанные судебные акты отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

Ю.В. Рыжков Н.В. Чесняк