Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 сентября 2015 г. N Ф08-6872/15 по делу N А32-7250/2015

г. Краснодар

22 сентября 2015 г.

Дело N А32-7250/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рыжков Ю.В. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы открытого акционерного общества "Краснодартеплосеть" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2015 по делу N А32-7250/2015 установил следующее.

В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определением от 24.08.2015 кассационная жалоба общества оставлена без движения как поданная с нарушением норм процессуального права, а именно:

не приложены документы, подтверждающие направление или вручения ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.12.2005 N 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2015 опубликовано на сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 25.08.2015.

Копия определения кассационной инстанции от 24.08.2015 направлена по всем имеющимся в материалах дела адресам общества. Копия, направленная по адресу: 350033, г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 2, вручена заявителю 27.08.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 35006380478169; копия, направленная по адресу: 350051, г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 323, вручена обществу 31.08.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 35006380478176.

Вместе с тем в установленный судом срок общество не устранило допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В порядке, предусмотренном пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, уплаченная при обращении с кассационной жалобой, подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 277 и пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ОАО "Краснодартеплосеть" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2015 по делу N А32-7250/2015 возвратить заявителю.

Возвратить ОАО "Краснодартеплосеть" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную платежным поручением от 21.07.2015 N 5559.

Выдать справку на возврат из бюджета государственной пошлины.

Возвращение жалобы не лишает заявителя права на обращение в установленном порядке в кассационный суд с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Ю.В. Рыжков