Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 сентября 2015 г. N Ф08-7449/15 по делу N А32-29872/2014

г. Краснодар

24 сентября 2015 г.

Дело N А32-29872/2014

Резолютивная часть определения объявлена 21 сентября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 24 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Айбатулина К.К. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании истца - индивидуального предпринимателя Глазунова Владимира Викторовича (г. Новороссийск, ИНН 231520785390, ОГРНИП 310231533500039), в отсутствие ответчика - индивидуального предпринимателя Шинкаренко Валентины Васильевны (г. Краснодар, ИНН 231102867134, ОГРНИП 305231103900041), третьих лиц: индивидуального предпринимателя Бут Евгении Андреевны (г. Новороссийск, ИНН 231516488814, ОГРНИП 312231536300029), индивидуального предпринимателя Шунина Геннадия Витальевича (г. Краснодар, ИНН 231004965503, ОГРНИП 304231035700216), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Глазунова Владимира Викторовича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2015 (судья Огилец А.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 (судьи Малыхина М.Н., Авдонина О.Г., Галов В.В.) по делу N А32-29872/2014, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Глазунов В.В. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Шинкаренко В.В. 2 111 053 рублей 98 копеек упущенной выгоды в связи с досрочным односторонним прекращением ответчиком исполнения лицензионного договора от 03.05.2012.

Решением от 28.01.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.07.2015, в удовлетворении иска отказано. Судебные акты мотивированы тем, что истец не доказал совершение ответчиком противоправных и виновных действий, повлекших причинение истцу убытков в виде упущенной выгоды. Лицензиар имел право на одностороннее расторжение договора ввиду ненадлежащего исполнения его истцом в части оплаты, данное право ответчик реализовал путем направления истцу письма от 09.08.2013.

Суд апелляционной инстанции в постановлении от 03.07.2015 указал, что судебный акт может быть обжалован в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Суд по интеллектуальным правам.

10 сентября 2015 года кассационная жалоба на решение от 28.01.2015 и постановление от 03.07.2015 вместе с делом ошибочно поступила в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2015 кассационная жалоба ошибочно принята судом кассационной инстанции, рассмотрение дела назначено на 14.10.2014.

15 сентября 2015 года индивидуальный предприниматель Глазунов В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе и направлении ее в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2015 изменены дата и время рассмотрения кассационной жалобы на 21.09.2015 на 14 часов 30 минут.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

С учетом изложенного кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Глазунова В.В. на решение от 28.01.2015 и постановление от 03.07.2015 вместе с делом подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело N А32-29872/2014 по подсудности для рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Глазунова Владимира Викторовича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Леонова

Судьи

К.К. Айбатулин Н.В. Чесняк