Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2015 г. N 15АП-5263/15

город Ростов-на-Дону

03 июля 2015 г.

дело N А32-29872/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебалкиной Д.А.,

при участии:

от истца: Бурдаков Ю.А. (доверенность от 23.10.2014 N 23АА3942021);

Глазунова В.В.: лично (паспорт);

от ответчика: Шинкаренко С.А. (доверенность от 29.10.2014);

от третьих лиц:

от ИП Бут Е.А.: Шинкаренко С.А. (доверенность от 20.10.2014);

от ИП Шунина Г.В.: Шинкаренко С.А. (доверенность от 08.07.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Глазунова Владимира Викторовича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2015 по делу N А32-29872/2014

по иску индивидуального предпринимателя Глазунова Владимира Викторовича

к индивидуальному предпринимателю Шинкаренко Валентине Васильевне

при участии третьих лиц: индивидуального предпринимателя Бут Евгении Андреевны, индивидуального предпринимателя Шунина Геннадия Витальевича,

о взыскании убытков,

принятое в составе Огилец А.А.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Глазунов Владимир Викторович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шинкаренко Валентине Васильевне о взыскании упущенной выгоды в размере 2 111 053 руб. 98 коп. в связи с фактическим досрочным односторонним прекращением ответчиком исполнения заключенного сторонами лицензионного договора от 15.08.2013 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены индивидуальные предприниматели Бут Евгения Андреевна и Шунин Геннадий Витальевич.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано.

Суд пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт совершения ответчиком противоправных и виновных действий, состоящих в прямой причинно-следственной связи с расходами, на которые указал истец. Кроме того, суд указал, что у лицензиара имелось право на одностороннее расторжение договора ввиду ненадлежащего исполнения договора истцом в части оплаты, данное право ответчиком реализовано путем направления истцу письма от 09.08.2013.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, удовлетворив иск.

Заявитель жалобы указывает, что не был извещен о расторжении договора, так как представленное суду письмо от 09.08.2013 направлено по адресу, не принадлежащему истцу, вручение письма истцу не доказано. Также отмечает. Что исправно вносил оплату по договору путем ее перечисления главному редактору журнала, суд необоснованно отказал в приобщении переписки с названным лицом и не исследовал материалы проверки по заявлению о возбуждении уголовного дела. Также отмечает, что размер упущенной выгоды ответчиком не оспорен.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просил оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика и третьих лиц в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Указал, что истец не может претендовать на взыскание упущенной выгоды, поскольку не обладал в спорный период достаточными правами, которые позволили бы ему извлекать выгоду из издания журнала. В частности, истцом не заключено соглашение на передачу авторских прав на материалы, размещаемые в журнале, макеты не были согласованы с сетевой редакцией и учредителем СМИ, не был заключен договор в отношении использования товарного знака с правообладателем.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 033.05.2012 между Шинкаренко В.В. (Лицензиар) и Глазуновым В.В. (лицензиат) был заключен лицензионный договор, в соответствии с п. 1.1. которого, Лицензиар (ответчик) и Лицензиат (Бут Е.А.) осуществляют деятельность по изданию и распространению средства массовой информации в форме журнала "Искусство потребления. премиум".

Цель договора сформулирована сторонами следующим образом:

Лицензиар создает, собирает, имеет права, передает и распространяет информацию, имеющую отношения к событиям в мировой моде и культуре, проведению досуга и развлечениям и которую лицензиар публикует и делает доступной через журналы "Искусство потребления. премиум".

Лицензиат получает от лицензиара лицензию на право издания журнала, адаптированного для черноморского побережья Краснодарского края, разрешение на использование авторских материалов, согласие на использование оригинальной концепции содержания и оформления журнала, консультационные услуги и пр.

В соответствии с п. 1.2. договора, лицензиар предоставляют Лицензиату на срок действия настоящего Договора и за вознаграждение, уплачиваемое Лицензиару:

1.2.1 праов на использование фирменного логотипа журнала "Искусство потребления. Премиум";

1.2.2.лицензию на использование оригинальной копии журнала (ноу-хау) на Черноморском побережье (г. Новороссийск, г. Анапа, г. Геленджик) Краснодарского края (далее -Территория);

1.2.3. права на авторские материалы по дополнительному соглашению к Договору;

1.2.4. возможность использования архива редакционных материалов;

1.2.3. возможность вести любую деятельность, которую Лицензиар намеривается осуществлять на Территории или на дополнительных территориях, относящуюся к публикации печатного материала или к иной эксплуатации имени, репутации и торговой марки в течении срока лицензии.

Лицензиат, согласно п. 1.3 договора, предоставляет Лицензиару на срок действия настоящего Договора права на авторские материалы, опубликованные в журнале "Искусство Потребления. премиум" с возможностью их повторной публикации в других СМИ, выпускаемых как самим Лицензиаром, так и по его лицензиям. Все материалы должны быть выложены в архив на FTP- сервере.

Стороны в п. 1.4. договора предусмотрели, что в течение срока лицензии Лицензиар и Лицензиат обязуются совместно обсуждать и вести переговоры о планах и средствах, в соответствии с которыми и с помощью которых на Территории может осуществляться деятельность, относящаяся к публикации печатного материала или иной эксплуатации имени, репутации и торговой марки.

Согласно п. 2.1. договора, в целях выполнения настоящего Договора Лицензиар принимает на себя выполнение следующих обязательств:

2.1.1.предоставить доступ к архивам редакционных материалов журналов "Искусство Потребления. премиум", необходимым Лицензиату для осуществления им выпуска средства массовой информации в своем регионе (Территории);

2.1.3.совместно с Лицензиатом подготовить финансовую и маркетинговую модель деятельности по выпуску издания в свет (бизнес-план). Оказать помощь в подготовке рекламной презентации журнала;

2.1.4.обучить ключевых редакционных сотрудников Лицензиата (Главного редактора, арт-директора, директора по рекламе);

2.1.5.оказать содействие Лицензиату в создании структуры издательства и разработке взаимодействия и отчетности между ними. В первую очередь это касается финансовой отчетности, маркетинговых планов, систем оптимизации, работы с рекламодателями;

2.1.6.в случае необходимости давать, получать или организовывать получение для Лицензиата разъяснений и консультаций по юридическим вопросам бухгалтерского учета и налогообложения, связанным с издательской деятельностью.

2.1.7.создать систему продаж рекламы в журнале на федеральном уровне.

Согласно п. 2.2. договора, Лицензиат принимает на себя выполнение следующих обязательств:

2.2.1.подготовить Устав редакции массовой информации;

2.2.3.осуществлять полный комплекс мероприятий по изданию журнала и его выпуску в свет, включающий редакционную предпечатную подготовку средства массовой информации;

2.2.4. строго придерживаться тематики, указанной в свидетельствах на регистрацию средств массовой информации;

2.2.5.размещать рекламно-информационные материалы, представленные Лицензиаром, согласно поданным заявкам, а именно:

2.2.5.1.размещать рекомендуемые Лицензиаром редакционные материалы в рубликах не позднее 3 (трех) рабочих дней до дня сдачи номера в печать;

2.2.5.2.обязательно согласовывать с Лицензиаром условия размещения рекламы при запросах рекламодателей, связанных с размещениями материалов на полосах, обычно используемых крупными федеральными рекламодателями;

2.2.5.3.обязательна приоритетная поставка имиджевых макетов Лицензиара в первую треть журнала (если иное не указано в заявке).

В соответствии с п. 2.3. договора, при выпуске продукции по оговоренной лицензии Лицензиат получает возможность использовать:

-концепции и идеи журнала;

-оригинальную структуру и рубрикатор журнала, принципы сбора, организации и подачи информации и рекламы;

-принципы оригинал -макета и оформление журнала;

-идеи редакционных материалов и их адаптацию;

-идеи и принципы оформления первой обложки журнала.

Стороны в пункте настоящем Договоре исходит из того, что каждая из них является самостоятельным лицом, действующим на основании своих документов (п.3.1. договора).

Положения настоящего Договора основываются на требованиях ГК РФ и ФЗ "О средствах массовой информации".

Стороны в п. 3.4.1. договора предусмотрели, что Лицензиат выплачивает Лицензиару вознаграждение. Размеры, порядок и сроки выплат вознаграждения утверждаются Сторонами и составляют ежемесячную сумму в размере:

1.Июнь-10 000 (десять тысяч) рублей без НДС.

2. Июль -15 00 (десять тысяч) рублей без НДС.

3. Последующие месяцы - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей без НДС.

Срок выплаты - в течении последнего месяца каждого календарного (отчетного) года.

Все расчеты проводятся в валюте РФ. Если Дополнительным соглашением или иными документами к выплате будет предусмотрена сумма в валюте иной страны, то платеж должен быть осуществлен в рублях РФ по курсу ЦБ России на дату платежа. Моментом исполнения обязанности по оплате будет считаться дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Лицензиара.

Согласно п. 3.5. договора, Лицензиат в течении 3 (трех) дней с момента поступления очередного тиража Журнала на свой склад должен предоставить Лицензиару 10 экземпляров средства массовой информации.

В соответствии с п. 6.2. договора, ни одна из Сторон не может передавать или продавать, формально или фактически, свои права и обязанности по настоящему договору третьими лицами без письменного согласия другой Стороны.

Согласно п. 6.3. договора, любые изменения и дополнения к настоящему Договору считаются действительными только в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями Сторон.

Настоящий Договор заключен на 5 (пять) лет и вступает в силу с даты его подписания. При добросовестном выполнении Сторонами обязательств по Договору он может быть продлен Сторонами еще на 5 (пять) лет. Первым номером Журнала, вышедшим в свет от имени Лицензиата, будет номер журнала от "5" "июня"2012 года. (п. 6.6. договора).

Стороны в п. 6.8. договора предусмотрели, что Лицензиат будет считаться нарушившей настоящий Договор Стороной в случае, если произойдет что-либо из указанного ниже, и в любой момент после этого Лицензиар будет иметь право расторгнуть настоящий Договор немедленно путем направления уведомления об этом Лицензиату, и в таком случае Срок лицензии по настоящему Договору будет считаться завершившимся:

а) если Лицензиат не оплатит какую-либо сумму, подлежащую уплате в пользу Лицензиара в соответствии с Договором, или не предоставит Лицензиару бухгалтерскую отчетность в назначенный срок в случае, если такое нарушение не исправлено через 14 (четырнадцать) дней после получения письменного уведомления от Лицензиара относительно исправления такого нарушения;

б) если будут неправильно использоваться редакционные материалы, предоставленные Лицензиату со стороны Лицензиара в случае, если такое нарушение не исправлено через 30 (тридцать) дней после получения письменного уведомления от Учредителя относительно исправления такого нарушения;

в) если будет подано добровольное или принудительное заявление о банкротстве или будут назначены какие-либо иные судебные разбирательства по неплатежеспособности Лицензиата или против него, которые (помимо случая добровольной ликвидации ) не будут отозваны или прекращены в течении 30 (тридцати) дней после того, как Лицензиату будет вручена судебная повестка с уведомление о судебных разбирательствах или ему станет о них известно;

г) если Лицензиат не издаст 3 (три) выпуска Журнала подряд (однако публикация двойных или множественных выпусков не представляет собой нарушения этого условия);

Сторона, желающая в одностороннем порядке прекратить действие настоящего Договора по иным основаниям, обязана предупредить другую Сторону о своем намерении в 30-дневный (тридцатидневный) срок в письменном виде, по истечении указанного срока договор считается расторгнутым;

д) если Лицензиат систематически, (более пяти раз в течении 6 месяцев) нарушает условия, согласованные Сторонами в Дополнительном соглашении о размещении рекламы и регулирующие: сроки публикации рекламы и/или качество опубликованной рекламы и/или стоимость услуг по размещению.

В соответствии с п. 6.9. договора, после прекращения действия Договора, независимо от причин, его повлекших, Лицензиат обязуется не опубликовывать и не выпускать конкурирующие издания в любой форме, которая была бы аналогична изданиям, выпускаемым или выпускавшимся по лицензии Лицензиара, и/или которые можно было бы спутать с ними, а так же использовать ноу-хау в любой иной форме, и обязан возвратить лицензиару всю полученную документацию.

Как указывает истец, с июля 2013 года ответчиком нарушаются условия договора, а именно закрыт доступ истца к архиву на FTP-сервере, не предоставляются необходимые для журнала материалы. Между тем, истец заключил ряд договоров на размещение в журнале информации рекламного характера, которые не может исполнить. Ссылаясь на указанные обстоятельства и произведя расчет упущенной выгоды, исходя из предполагаемой прибыли и расходов, истец обратился с настоящими требованиями в суд. Истец также указал, что ответчик заключил аналогичный договор с иным лицом.

В материалы дела представлен договор от 15.08.2013 г., заключенный между ответчиком и предпринимателем Бут Е.А. на условиях, аналогичных в части предмета договору, ранее заключенному с истцом.

Возражая против иска, ответчик представил направленное в адрес истца письмо от 08.08.2013 г. об отказе от исполнеия договора в связи с допущенными истцом нарушениями:

- незаключение договора между учредителем журнала и истцом;

-неоднократное нарушение сроков выхода журнала в свет;

- несоответствие журналов единым требованиям к верстке, стилю;

- нарушение сроков оплаты;

- размещение произведений с нарушением требований законодательства об авторском праве.

Также Шинкаренко В.В. потребовала прекращения использования истцом товарного знака "Искусство потребления", правообладателем которого является ответчик (доказательства регистрации представлены в материалы дела (л.д. 123-127 т.2).

Указанное письмо направлено с описью вложения по адресу: Леднева, 5 офис 607.

Истец отрицает получение письма, указывая, что данный адрес не является адресом истца.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что данный адрес являлся адресом редакции журнала, издаваемого истцом в г. Новороссийске в период действия спорного договора, что следует из представленного истцом номера журнала за март 2013 г. (стр. 20), в котором истец обозначен в качестве издателя.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии у истца права на взыскание с ответчика убытков в виде упущенной выгоды суд апелляционной инстанции полагает верным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ - одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Согласно правилам статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, применимой к правоотношениям сторон, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

В силу приведенной нормы права под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 3,4 статьи 393 ГК РФ при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

С учетом приведенных положений закона судом первой инстанции правильно определен предмет доказывания по делу и учтено, что для взыскания расходов (убытков), понесенных ответчиком, в данном случае в соответствии со ст. 15, 401 ГК РФ необходимо одновременное существование трех условий: наличие самих убытков, виновных действий ответчика в причинении убытков и наличие между убытками и виновными действиями ответчиков причинно-следственной связи, а недоказанность хотя бы одного из названных обстоятельств исключает наступление ответственности за причинение вреда.

Заключенный сторонами договор обозначен в качестве лицензионного.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Исходя из данных сторонами пояснений, суд установил, что журнал "Искусство потребления. Премиум" является зарегистрированным средством массовой информации (свидетельство о регистрации СМИ N ПИ ФС77-44379 от 25.03.2011 (л.д. 128 т.2)). Учредителем указанного СМИ является Шунин Г.В. - третье лицо по делу. Согласно свидетельству журнал распространяется в том числе на территории Краснодарского края. Так называемая "сетевая" реакция данного СМИ расположена в г.Краснодаре.

Журнал, издание которого предусматривалось по договору между истцом и ответчиком, не является иным, самостоятельным средством массовой информации. Суть договора состоит в обеспечении возможности издания и распространения журнала в регионе за счет его наполнения рекламными материалами, актуальными для соответствующего региона (региональной версии). То есть истцу надлежало привлекать рекламодателей, за счет чего финансировать издание журнала, используя при этом "наработанный авторитет" известного СМИ. Ответчик же обеспечивает основное содержательное наполнение журнала (контент), верстку, макет (за исключением верстки рекламных материалов), предоставляя истцу право пользования соответствующими материалами и осуществляет контроль за соответствием издаваемого истцом журнала общей концепции названного издания.

Заключенный сторонами договор охватывал лишь часть правоотношений, которые подлежали урегулированию в связи с изданием спорного журнала и именно в силу этого предполагал ряд дополнительных согласований.

В частности, договор не охватывал правоотношения с учредителем спорного СМИ и с сетевой редакцией, в то время как по смыслу статей 17-19 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" издание журнала, учредителем которого является иное лицо, включая региональную версию, невозможно без согласования с учредителем и редакцией СМИ.

Привлеченный к участию в деле учредитель журнала Шунин Г.В. направил в материалы дела отзыв, из которого следует, что Шунин Г.В. с истцом каких-либо договоров не заключал, редактора журнала, указываемого истцом, не назначал.

По пояснениям ответчика, возможность издания договора опосредовалась заключением трех договоров: трехсторонним договором между истцом, учредителем СМИ и сетевой редакцией СМИ, договором передачи права на контент (спорный договор), договором передачи права на использование товарного знака. Истец отказался от заключения иных договоров, поскольку каждый из них также являлся возмездным. Между тем, практика издания региональных версий журнала в других городах региона соответствует именно такой схеме.

Поскольку истцом не доказано согласование возможности издания региональной версии журнала с учредителем и редакцией соответствующего СМИ, не получено в установленном порядке право на использование товарного знака, ответчик правомерно указывает на невозможность извлечения прибыли, отыскиваемой истцом в качестве упущенной выгоды по делу.

Указанное является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для переоценки выводов суда первой инстанции о том, что истец нарушал условия спорного договора, ввиду чего у ответчика возникло право на отказ от исполнения договора и данное право реализовано ответчиком.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Стороны в п. 3.4.1. договора предусмотрели, что Лицензиат выплачивает Лицензиару вознаграждение в размере:

1.Июнь-10 000 (десять тысяч) рублей без НДС.

2. Июль -15 00 (десять тысяч) рублей без НДС.

3. Последующие месяцы 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей без НДС.

Срок выплаты - в течение последнего месяца каждого календарного (отчетного) года.

Стороны в п. 6.8. договора предусмотрели, что Лицензиат будет считаться нарушившей настоящий Договор Стороной в случае, если произойдет что-либо из указанного ниже, и в любой момент после этого Лицензиар будет иметь право расторгнуть настоящий Договор немедленно путем направления уведомления об этом Лицензиату, и в таком случае Срок лицензии по настоящему Договору будет считаться завершившимся:

а) если Лицензиат не оплатит какую-либо сумму, подлежащую уплате в пользу Лицензиара в соответствии с Договором, или не предоставит Лицензиару бухгалтерскую отчетность в назначенный срок в случае, если такое нарушение не исправлено через 14 (четырнадцать) дней после получения письменного уведомления от Лицензиара относительно исправления такого нарушения.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В материалы дела представлено платёжное поручение N 20 от 03.06.2013 о перечислении истцом ответчику 50 000 руб. с указанием в назначении платежа "Оплата по счету N10 -ТС от 01.04.2013, по сч. N9 -ТС от 01.03.2013 за лицензию". Более доказательств исполнения истцом условий лицензионного договора в части оплаты не представлено.

Доводы истца о том, что денежные средства во исполнение спорного договора перечислялись Остроуховой Д.Ю., правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку истец не доказал, что исполнение производилось надлежащему кредитору. Какие-либо соглашения, оформленные в порядке, предусмотренном п. 6.3. договора, сторонами по поводу возможности оплаты указанному лицу не заключались.

Таким образом, истцом не представлены доказательства исполнения условий лицензионного договора, что дало право ответчику на отказ от его исполнения.

Доводы о том, что письмо направлено истцу не по надлежащему адресу, критически оцениваются судом апелляционной инстанции. Истец ссылался на то, что фактически осуществлял деятельность по изданию журнала в соответствующий период времени, в издаваемом истцом журнале соответствующий адрес указа, в качестве адреса редакции, следовательно, истцу была доступна информация, направленная по указанному адресу. С учетом положений статьи 165.1 истец считается извещенным об отказе ответчика от исполнения договора.

Кроме того, ответчик известил истца о расторжении договора, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами - квитанцией от 09.08.2013 о направлении истцу письма о расторжении лицензионного договора.

При изложенных обстоятельствах отказ в иске правомерен, доводы апелляционной жалобы несостоятельны. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.01.2015 по делу N А32-29872/2014 оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Г. Авдонина В.В. Галов