Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2023 г. N 308-ЭС23-6113 по делу N А32-16761/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2023 г. N 308-ЭС23-6113 по делу N А32-16761/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубанькапстрой" (третье лицо) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2023 по делу N А32-16761/2020 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Техногарант" к обществу с ограниченной ответственностью "Лукойл-Кубаньэнерго" о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору, признании действующим и подлежащим исполнению дополнительного соглашения к договору (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства в Краснодарском крае, администрации муниципального образования город Краснодар, общества с ограниченной ответственностью "МВ Стил-Юг", общества с ограниченной ответственностью "Кубанькапстрой", общества с ограниченной ответственностью "Строй Бизнес Групп",

установил:

принятым при новом рассмотрении дела постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2023 отменены постановление апелляционного суда, удовлетворено ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, производство по делу прекращено, распределены расходы по государственной пошлине.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда кассационной инстанции отменить, полагая, что мировое соглашение не соответствует действующему законодательству, нарушает права и законные интересы третьих лиц, оставить без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, суд округа руководствовался статьями 49, 62, 138, 138.2, 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из права сторон самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, свободы в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Доводы заявителя сводятся иной оценке содержания мирового соглашения и его влияния на права и законные интересы других лиц, обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, ввиду чего не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Кубанькапстрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост