Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 сентября 2015 г. N Ф08-6945/15 по делу N А32-36960/2014

г. Краснодар

24 сентября 2015 г.

Дело N А32-36960/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Кухаря В.Ф. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от истца - федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Южного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" в лице филиала "Управление промышленных предприятий N 422" (ИНН 2315078029, ОГРН 1022302390461) - Пузиковой В.Ю. (доверенность от 04.02.2015), в отсутствие ответчика - открытого акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН 2312054894, ОГРН 1022301974420), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Южного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" в лице филиала "Управление промышленных предприятий N 422" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 по делу N А32-36960/2014 (судьи Еремина О.А., Величко М.Г., Ковалева Н.В.), установил следующее.

ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Южного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" в лице филиала "Управление промышленных предприятий N 422" (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее - общество) о взыскании 11 484 197 рублей 40 копеек задолженности по договору поставки тепловой энергии от 01.01.2010 N 5 (далее - договор поставки; уточненные требования).

Решением от 18.02.2015 (судья Карпенко Т.Ю.) управлению отказано в удовлетворении ходатайства об увеличении исковых требований до 21 062 737 рублей 67 копеек; с общества в пользу управления взыскано 11 484 197 рублей 40 копеек задолженности и 85 420 рублей 99 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Судебный акт мотивирован тем, что общество не представило доказательств оплаты поставленной тепловой энергии.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.07.2015 решение от 18.02.2015 изменено. С общества в пользу управления взыскано 8 125 511 рублей 58 копеек задолженности, 63 287 рублей 79 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Судебный акт мотивирован тем, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие задолженности общества по состоянию на 01.03.2014. Суд определил размер задолженности на основании первичных документов (товарных накладных).

В кассационной жалобе управление просит отменить постановление от 03.07.2015 и оставить в силе решение от 18.02.2015. По мнению заявителя, вывод суда апелляционной инстанции о том, что управление заявило требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию с 01.03.2014 по 31.07.2014, несостоятелен, поскольку расчет задолженности произведен за весь период работы с обществом. Суд первой инстанции на основании акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2014 правомерно удовлетворил иск в полном размере. Суд апелляционной инстанции не учел задолженность, возникшую до 01.03.2014.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителя управления, поддержавшего жалобу, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление от 03.07.2015 следует оставить без изменения.

Как видно из материалов дела, управление (поставщик) и общество (покупатель) 01.01.2010 заключили договор поставки, по условиям которого управление обязуется поставлять обществу тепловую энергию (теплоноситель) для нужд отопления и горячего водоснабжения, а общество обязуется оплачивать отпущенную тепловую энергию. Учет поставляемой тепловой энергии производится коммерческим прибором учета тепла, при необходимости раздельно на нужды отопления и ГВС. В случае неисправности или отсутствия прибора учета количество тепла определяется согласно приложению N 1 к договору (пункты 2.1, 2.2 договора). В соответствии с пунктом 2.6 договора покупатель не позднее 28-го числа каждого месяца представляет поставщику в письменной форме отчет о потребленной тепловой энергии в виде компьютерной распечатки данных узлов учета, заверенной подписью ответственного лица. На основании данного отчета составляется двусторонний акт об объемах поставки тепловой энергии.

Наличие 12 484 197 рублей 40 копеек задолженности явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Суд первой инстанции установил, что в период с 01.03.2014 по 31.07.2014 управление поставило обществу 10 161,005 Гкал стоимостью 9 485 511 рублей 58 копеек. Суд принял во внимание платежное поручение общества от 30.01.2015 N 1161 о перечислении 1 млн рублей за февраль и март 2014 года и взыскал с общества 11 484 197 рублей 40 копеек.

Суд апелляционной инстанции установил, что количество поставленной на горячее водоснабжение тепловой энергии определено по товарным накладным от 28.03.2014 N 88, 89, 90, 91, 92, от 30.04.2014 N 178, 179, 180, 181, 182, от 28.05.2014 N 214, 215, 216, 217, от 20.06.2014 N 251, от 30.06.2014 N 252, 253, 254, от 31.07.2014 N 291, 292, 293, 294. Стоимость поставленной тепловой энергии по названным накладным составляет 9 125 511 рублей 58 копеек. Суд указал, что управление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило об уменьшении размера требований на 1 млн рублей, сославшись на платежное поручение от 30.01.2015 N 1161, и уменьшил взыскиваемую задолженность до 8 125 511 рублей 58 копеек.

Довод общества о том, что суд апелляционной инстанции не учел задолженность, возникшую до 01.03.2014, несостоятелен, поскольку в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие такой задолженности, период ее образования и размер (товарные накладные).

Руководствуясь статьями 284, 286, 297, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 по делу N А32-36960/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Леонова

Судьи

В.Ф. Кухарь Н.В. Чесняк