Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 сентября 2015 г. N Ф08-7222/15 по делу N А53-20817/2014

г. Краснодар

24 сентября 2015 г.

Дело N А53-20817/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Фефелова И.И. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Ростовской области" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 по делу N А53-20817/2014, установил следующее.

В силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на постановление от 17.07.2015 истек 17.08.2015. Согласно штампу входящей корреспонденции арбитражного суда первой инстанции кассационная жалоба от 29.07.2015 поступила в суд 24.08.2015.

Поскольку Федеральное казенное учреждение "Военный комиссариат Ростовской области" (далее - учреждение) при подаче кассационной жалобы не представило доказательства, свидетельствующие о направлении жалобы в установленный процессуальным законодательством срок, суд кассационной инстанции определением от 10.09.2015 оставил жалобу учреждения без движения и предложил заявителю представить указанные доказательства.

Во исполнение определения от 10.09.2015 учреждение представило копию почтовой квитанции от 30.07.2015 о направлении почтового отправления в суд первой инстанции, копию почтового конверта и письма Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2015.

Таким образом, документы, представленные учреждением, свидетельствуют о том, что кассационная жалоба была подана с нарушением установленного порядка непосредственно в суд кассационной инстанции. Первоначально поданная кассационная жалоба возвращена заявителю 03.08.2015.

Согласно штампу отдела делопроизводства суда первой инстанции учреждение повторно подало жалобу с соблюдением порядка ее подачи 24.08.2015, но с нарушением срока на подачу кассационной жалобы.

Во исполнения определения от 10.09.2015 учреждение направило ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель указал на то, что процессуальный срок на обжалование судебных актов по данному делу пропущен в связи с ошибочным направлением кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Заявитель не представил доказательства наличия объективных препятствий своевременной подаче жалобы и условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих процессуальных действий.

Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Согласно части 1 статьи 275 Кодекса кассационная жалоба подается через суд, принявший решение.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Суд кассационной инстанции считает, что заявитель не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. Приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы аргументы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока.

Из материалов дела видно, что представитель учреждения (Сиденко В.В.,) участвовал в заседании суда апелляционной инстанции, то есть был осведомлен о принятии судебных актов. Кроме того, текст обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции был размещен в сети Интернет 18.07.2015, что позволяло заявителю своевременно направить кассационную жалобу.

При таких обстоятельствах, рассмотрев ходатайство учреждения о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

В силу статьи 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 188, 276, 277, 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Ростовской области" о восстановлении срока для обжалования определения Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2015 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 по делу N А53-20817/2014 в кассационном порядке отказать.

Кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Ростовской области" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2015 по делу N А53-20817/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на _____ л. и приложенные к ней документы на _____л.

Судья

И.И. Фефелова