Решение Суда по интеллектуальным правам от 4 мая 2023 г. по делу N СИП-1163/2022
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 4 мая 2023 года.
Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Булгакова Д.А.,
судей Борисовой Ю.В., Пашковой Е.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чистюхиной И.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шлякова Виталия Викторовича (г. Барнаул, ОГРНИП 318222500079521) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (ОГРН 1047730015200) от 27.10.2022 об отказе в удовлетворении возражения на решение от 04.03.2022 по заявке N 2021711473,
при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дело" (ул. Донская, д. 15, кабинет 717, Москва, 119049, ОГРН 1167746230673), общества с ограниченной ответственностью "ДелоПортс" (Сухумское ш., д. 21, этаж 3, помещение 14, г. Новороссийск, Краснодарский край, 353902, ОГРН 1157746350090).
В судебном заседании приняли участие:
индивидуальный предприниматель Шляков Виталий Викторович (паспорт);
представитель общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дело" - Филатова Н.Н. (по доверенности от 17.03.2023 N 25/23d);
представитель общества с ограниченной ответственностью "ДелоПортс" - Грицай Д.К. (по доверенности от 25.04.2023);
представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Борисанова М.П. (по доверенности от 10.02.2023 N 01/4-32-271/41и).
Индивидуальный предприниматель Шляков В.В., представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности приняли участие в судебном заседании посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел".
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Шляков Виталий Викторович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 27.10.2022, которым отказано в удовлетворении возражения на решение Роспатента от 04.03.2022 об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения "" по заявке N 2021718893 в отношении услуг 45-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).
В обоснование своего требования заявитель приводит доводы о том, что обозначение по заявке N 2021718893 не является сходным до степени смешения с "DebPorts", "Deio" по свидетельствам Российской Федерации N 603369 "", N 606630 "", N 593953 "", N 601429 "" и по международной регистрации N 1153976 "".
В силу этого, по мнению предпринимателя, оспариваемое решение Роспатента от 27.10.2022 не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дело" (далее - общество "УК "Дело") и общество с ограниченной ответственностью "ДелоПортс" (далее - общество "ДелоПортс").
Предприниматель и его представитель в судебном заседании поддержали свою правовую позицию по доводам, изложенным в заявлении, просили удовлетворить заявленные требования.
В свою очередь, представитель Роспатента против удовлетворения заявления возражал, считая, что вынесенное решение является законным и обоснованным.
Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению судебного заседания.
При рассмотрении спора суд установил, что обозначение "" по заявке N 2021718893 с приоритетом от 01.04.2021 заявлено на государственную регистрацию в качестве товарного знака на имя предпринимателя в отношении услуг 45-го класса МКТУ.
По результатам экспертизы заявленного обозначения 04.03.2022 Роспатент принял решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2021718893, мотивированное несоответствием заявленного обозначения требованиям пунктов 1, 6 статьи 1483 ГК РФ.
В Роспатент 11.07.2022 поступило возражение предпринимателя на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2021718893 в отношении всех заявленных услуг 45-го класса МКТУ. При этом предприниматель не оспаривал выводы Роспатента о том, что словесные элементы "юридическое агентство", "управляющий партнер", "legal agency", буквы "ЛТД", "LTD", "www", "com" являются неохраняемыми на основании пункта 1 статьи 1483 ГК РФ.
Решением от 27.10.2022 Роспатент отказал в удовлетворении возражения предпринимателя.
Полагая, что указанное решение Роспатента от 27.10.2022 является недействительным, поскольку не соответствует требованиям законодательства и нарушает права и законные интересы предпринимателя, последний обратился в суд с настоящим заявлением.
Изучив материалы дела, выслушав мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, и оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Срок на обращение в суд с заявлением о признании недействительным оспариваемого решения Роспатента заявитель не пропустил.
Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием (статья 13 ГК РФ, пункт 138 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10), пункт 6 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
Исходя из полномочий Роспатента, закрепленных в Положении о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 N 218 "О Федеральной службе по интеллектуальной собственности", рассмотрение возражения и принятие решения по результатам рассмотрения такого возражения находится в рамках компетенции Роспатента.
Таким образом, оспариваемое решение принято Роспатентом в рамках своих полномочий, что не оспаривается заявителем.
С учетом даты подачи (01.04.2021) заявки N 2021718893 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя ГК РФ и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный N 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее - Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпункте 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.
Как отмечено в пункте 162 постановления N 10, применимом в том числе в отношении пункта 6 статьи 1483 ГК РФ, для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.
Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.
Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.
Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.
Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.
При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены); наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.
Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.
Ранее аналогичные методологические подходы содержались в пунктах 37 и 42 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2016 N 307-ЭС16-881, от 05.12.2017 N 300-КГ17-12018, от 05.12.2017 N 300-КГ17-12021 и от 05.12.2017 N 300-КГ17-12023, в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 2979/06 и от 18.07.2006 N 3691/06.
В отношении выводов Роспатента в оспариваемом решении от 27.10.2022 о наличии сходства сравниваемого обозначения и товарных знаков, судебная коллегия отмечает следующее.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 42 Правил, словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. При определении сходства словесных обозначений оцениваются звуковые (фонетические), графические (визуальные) и смысловые (семантические) признаки.
В соответствии с пунктом 44 Правил, комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы. При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.
Заявленное обозначение "" по заявке N 2021718893 является комбинированным, состоит из словесных и буквенных элементов "legal agency", "управляющий партнер", "юридическое агентство", "ДЕЛО", "delo", "ЛТД", "LTD", "www", "com", "Шляхов В.В.", выполненных белым цветом буквами русского и латинского алфавитов и размещенных на фоне круга, а также изобразительного элемента весов и лавровых веток. Правовая охрана данному обозначению испрашивается в отношении услуг 45-го класса "арбитраж; аудит на соответствие законодательству; аудит на соответствие нормативным требованиям; исследования юридические; консультации по вопросам интеллектуальной собственности; консультации юридические по запросу при заключении договора о поставках; контроль в области интеллектуальной собственности для юридических лиц; лицензирование [услуги юридические] в части публикации программного обеспечения; лицензирование интеллектуальной собственности; лицензирование программного обеспечения [услуги юридические]; представление интересов в суде; проверка состояния безопасности предприятий; советы в духовной области; управление делами по авторскому праву; управление юридическое лицензиями; услуги адвокатские; услуги по внесудебному разрешению споров; услуги по подготовке юридических документов; услуги по разрешению споров; услуги юридические, связанные с согласованием договоров для третьих лиц; услуги юридического наблюдения" МКТУ.
Противопоставленный товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 603369 является комбинированным, состоит из словесного элемента "delo", выполненного буквами латинского алфавита. Буква "о" выполнена в виде стилизованного изображения земного шара. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении услуг 35-го класса "реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба; абонирование телекоммуникационных услуг для третьих лиц; агентства по импорту-экспорту; агентства по коммерческой информации; агентства рекламные; анализ себестоимости; аренда площадей для размещения рекламы; аудит коммерческий; бюро по найму; ведение автоматизированных баз данных; ведение бухгалтерских документов; выписка счетов; демонстрация товаров; запись сообщений [канцелярия]; изучение общественного мнения; изучение рынка; информация деловая; информация и советы коммерческие потребителям [информация потребительская товарная]; исследования в области бизнеса; исследования конъюнктурные; исследования маркетинговые; комплектование штата сотрудников; консультации по вопросам организации и управления бизнесом; консультации по организации бизнеса; консультации по управлению бизнесом; консультации по управлению персоналом; консультации профессиональные в области бизнеса; макетирование рекламы; маркетинг; менеджмент в области творческого бизнеса; менеджмент спортивный; написание резюме для третьих лиц; обзоры печати; обновление рекламных материалов; обновление и поддержка информации в электронных базах данных; обработка текста; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация подписки на газеты для третьих лиц; организация показов мод в рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; оформление витрин; оформление рекламных материалов; оценка коммерческой деятельности; подготовка платежных документов; поиск информации в компьютерных файлах для третьих лиц; поиск поручителей; помощь в управлении бизнесом; помощь в управлении коммерческими или промышленными предприятиями; посредничество коммерческое [обслуживание]; предоставление информации в области деловых и коммерческих контактов; предоставление деловой информации через веб-сайты; предоставление места для онлайн-продаж покупателям и продавцам товаров и услуг; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; прогнозирование экономическое; продажа аукционная; продажа розничная или оптовая лекарственных средств, ветеринарных и гигиенических препаратов и материалов медицинского назначения; продвижение продаж для третьих лиц; производство рекламных фильмов; прокат офисного оборудования и аппаратов; прокат рекламного времени в средствах массовой информации; прокат рекламных материалов; прокат рекламных щитов; прокат торговых автоматов; прокат торговых стоек; прокат торговых стендов; прокат фотокопировального оборудования; публикация рекламных текстов; радиореклама; расклейка афиш; реклама наружная; распространение образцов; распространение рекламных материалов; рассылка рекламных материалов; редактирование рекламных текстов; реклама интерактивная в компьютерной сети; реклама почтой; реклама телевизионная; репродуцирование документов; сбор и предоставление статистических данных; сбор информации в компьютерных базах данных; сведения о деловых операциях; систематизация информации в компьютерных базах данных; службы консультационные по управлению бизнесом; согласование и заключение коммерческих операций для третьих лиц; составление налоговых деклараций; составление отчетов о счетах; телемаркетинг; тестирование психологическое при подборе персонала; управление внешнее административное для компаний; управление гостиничным бизнесом; управление деятельностью внештатных сотрудников; управление коммерческое лицензиями на товары и услуги для третьих лиц; управление коммерческое программами возмещения расходов для третьих лиц; управление коммерческими проектами для строительных проектов; управление процессами обработки заказов товаров; услуги в области общественных отношений; услуги манекенщиков для рекламы или продвижения товаров; услуги машинописные; услуги по переезду предприятий; услуги по подаче налоговых деклараций; услуги по поисковой оптимизации Интернет-сайта; услуги по оптимизация трафика веб-сайта; услуги по сравнению цен; услуги рекламные "оплата за клик"; услуги РРС; услуги секретарей; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; услуги стенографистов; услуги субподрядные [коммерческая помощь]; услуги телефонных ответчиков для отсутствующих абонентов; услуги фотокопирования; экспертиза деловая; услуги по розничной, оптовой продаже товаров" и 45-го класса "услуги юридические; службы безопасности для защиты имущества и индивидуальных лиц; персональные и социальные услуги, оказываемые другим для удовлетворения потребностей индивидуальных лиц, включенные в 45 класс; агентства брачные; агентства детективные; агентства по организации ночной охраны; агентства по усыновлению детей; арбитраж; аренда сейфов; бальзамирование; бюро похоронные; возвращение найденных предметов; выпуск голубей на особых событиях; исследования генеалогические; исследования юридические; консультации по вопросам безопасности; консультации по вопросам интеллектуальной собственности; контроль в области интеллектуальной собственности для юридических лиц; контроль систем охранной сигнализации; кремация; лицензирование интеллектуальной собственности; лицензирование программного обеспечения [услуги юридические]; организация религиозных собраний; открывание замков с секретом; охрана штатская; планирование и организация свадебных церемоний; поиск пропавших людей; представление интересов в суде; присмотр за детьми; присмотр за домашними животными; проверка багажа в целях безопасности; проверка состояния безопасности предприятий; прокат вечерней одежды; прокат огнетушителей; прокат одежды; прокат сигнализаторов пожара; регистрация доменных имен [услуги юридические]; сбор информации о физических лицах; служба пожарная; составление гороскопов; управление делами по авторскому праву; управление юридическое лицензиями; услуги клубов по организации встреч или знакомств; услуги по внесудебному разрешению споров; услуги по определению местоположения украденного; услуги по подготовке юридических документов; услуги по проживанию в доме в отсутствие хозяев; услуги по разрешению споров; услуги погребальные; услуги социальных сетей онлайн; услуги телохранителей" МКТУ на имя общества "УК "Дело".
Противопоставленный товарный знак "" по свидетельству N 606630 является словесным, выполнен заглавными буквами латинского алфавита. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении услуг 35, 36, 39-го классов и услуг 45-го класса "услуги юридические; службы безопасности для защиты имущества и индивидуальных лиц; агентства брачные; агентства детективные; агентства по организации ночной охраны; агентства по усыновлению детей; арбитраж; аренда сейфов; бальзамирование; бюро похоронные; возвращение найденных предметов; выпуск голубей на особых событиях; исследования генеалогические; исследования юридические; консультации по вопросам безопасности; консультации по вопросам интеллектуальной собственности; контроль в области интеллектуальной собственности для юридических лиц; контроль систем охранной сигнализации; кремация; лицензирование интеллектуальной собственности; лицензирование программного обеспечения [услуги юридические]; организация религиозных собраний; открывание замков с секретом; охрана штатская; планирование и организация свадебных церемоний; поиск пропавших людей; представление интересов в суде; присмотр за детьми; присмотр за домашними животными; проверка багажа в целях безопасности; проверка состояния безопасности предприятий; прокат вечерней одежды; прокат огнетушителей; прокат одежды; прокат сигнализаторов пожара; регистрация доменных имен [услуги юридические]; сбор информации о физических лицах; служба пожарная; составление гороскопов; управление делами по авторскому праву; управление юридическое лицензиями; услуги клубов по организации встреч или знакомств; услуги по внесудебному разрешению споров; услуги по определению местоположения украденного; услуги по подготовке юридических документов; услуги по проживанию в доме в отсутствие хозяев; услуги по разрешению споров; услуги погребальные; услуги социальных сетей онлайн; услуги телохранителей" МКТУ на имя общества "УК "Дело".
Противопоставленный товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 593953 является словесным, выполнен заглавными буквами русского алфавита. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении услуг 35, 36, 39-го классов и услуг 45-го класса "услуги юридические; службы безопасности для защиты имущества и индивидуальных лиц; персональные и социальные услуги, оказываемые другим для удовлетворения потребностей индивидуальных лиц, включённые в 45 класс; агентства брачные; агентства детективные; агентства по организации ночной охраны; агентства по усыновлению детей; арбитраж; аренда сейфов; бальзамирование; бюро похоронные; возвращение найденных предметов; выпуск голубей на особых событиях; исследования генеалогические; исследования юридические; консультации по вопросам безопасности; консультации по вопросам интеллектуальной собственности; контроль в области интеллектуальной собственности для юридических лиц; контроль систем охранной сигнализации; кремация; лицензирование интеллектуальной собственности; лицензирование программного обеспечения [услуги юридические]; организация религиозных собраний; открывание замков с секретом; охрана штатская; планирование и организация свадебных церемоний; поиск пропавших людей; представление интересов в суде; присмотр за детьми; присмотр за домашними животными; проверка багажа в целях безопасности; проверка состояния безопасности предприятий; прокат вечерней одежды; прокат огнетушителей; прокат одежды; прокат сигнализаторов пожара; регистрация доменных имен [услуги юридические]; сбор информации о физических лицах; служба пожарная; сопровождение в общественных местах [компаньоны]; составление гороскопов; управление делами по авторскому праву; управление юридическое лицензиями; услуги клубов по организации встреч или знакомств; услуги по внесудебному разрешению споров; услуги по определению местоположения украденного; услуги по подготовке юридических документов; услуги по проживанию в доме в отсутствие хозяев; услуги по разрешению споров; услуги погребальные; услуги социальных сетей онлайн; услуги телохранителей" МКТУ на имя общества "УК "Дело".
Противопоставленный товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 601429 является комбинированным, состоит из словесного элемента "DeloPorts", выполненного буквами латинского алфавита. Буква "о" выполнена в виде стилизованного изображения земного шара. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении услуг 35, 36, 39-го классов и услуг 45-го класса "услуги юридические; службы безопасности для защиты имущества и индивидуальных лиц; персональные и социальные услуги, оказываемые другим для удовлетворения потребностей индивидуальных лиц, включенные в 45 класс; агентства брачные; агентства детективные; агентства по организации ночной охраны; агентства по усыновлению детей; арбитраж; аренда сейфов; бальзамирование; бюро похоронные; возвращение найденных предметов; выпуск голубей на особых событиях; исследования генеалогические; исследования юридические; консультации по вопросам безопасности; консультации по вопросам интеллектуальной собственности; контроль в области интеллектуальной собственности для юридических лиц; контроль систем охранной сигнализации; кремация; лицензирование интеллектуальной собственности; лицензирование программного обеспечения [услуги юридические]; организация религиозных собраний; открывание замков с секретом; охрана штатская; планирование и организация свадебных церемоний; поиск пропавших людей; представление интересов в суде; присмотр за детьми; присмотр за домашними животными; проверка багажа в целях безопасности; проверка состояния безопасности предприятий; прокат вечерней одежды; прокат огнетушителей; прокат одежды; прокат сигнализаторов пожара; регистрация доменных имен [услуги юридические]; сбор информации о физических лицах; служба пожарная; сопровождение в общественных местах [компаньоны]; составление гороскопов; управление делами по авторскому праву; управление юридическое лицензиями; услуги клубов по организации встреч или знакомств; услуги по внесудебному разрешению споров; услуги по определению местоположения украденного; услуги по подготовке юридических документов; услуги по проживанию в доме в отсутствие хозяев; услуги по разрешению споров; услуги погребальные; услуги социальных сетей онлайн; услуги телохранителей" МКТУ на имя общества "ДелоПортс".
Противопоставленный товарный знак "" по международной регистрации N 1153976 является комбинированным, состоит из словесного элемента "Delo", выполненного буквами латинского алфавита и стилизованного изобразительного элемента. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении услуг 36, 41, 45-го классов МКТУ на имя иностранного лица Dipl.Ing. Peter Fodor.
Как верно установил Роспатент при принятии решения от 27.10.2022, сильными элементами заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 603369, N 601429 и по международной регистрации N 1153976 являются их словесные элементы "ДЕЛО" / "delo" / "DeloPorts" / "Delo".
Указанный вывод правомерно обоснован тем, что в комбинированном обозначении, состоящем из изобразительного и словесного элементов, внимание, как правило, акцентируется на словесном элементе. Словесный элемент к тому же легче запоминается, чем изобразительный.
Роспатент также указывает, что аналогичная правовая позиция изложена в решениях Суда по интеллектуальным правам по делам N СИП-872/2020, N СИП-84/2020, N СИП-964/2020, N СИП-848/2020, N СИП-125/2020.
Вместе с тем, Роспатент принял во внимание, что в соответствии с пунктом 6.3.1 Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных приказом Роспатента от 31.12.2009 N 197 (далее - Рекомендации), значимость положения элемента в комбинированном обозначении зависит также от того, в какой степени элемент способствует осуществлению обозначением его основной функции - индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.
Как правильно отметил Роспатент, при восприятии заявленного обозначения внимание российского потребителя акцентируется на элементе "ДЕЛО" в силу его центрального положения и выполнения более крупным шрифтом по сравнению с иными словесными элементами, находящимися в периферийном положении. При этом словесные элементы "юридическое агентство", "управляющий партнер", "legal agency", буквы "ЛТД", "LTD", "www", "com" являются слабыми элементами на основании пункта 1 статьи 1483 ГК РФ.
Таким образом, в заявленном обозначении и противопоставленных товарных знаках словесные элементы "ДЕЛО" / "delo" / "DeloPorts" / "Delo" несут в себе основную функцию индивидуализации.
Вместе с тем сравнительный анализ обозначения по заявке N 2021718893 и противопоставленных товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 603369, N 606630, N 593953, N 601429 и по международной регистрации N 1153976 по фонетическому признаку сходства показал следующее.
При принятии оспариваемого решения от 27.10.2022 Роспатент верно установил, что заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 603369, N 606630, N 593953 и по международной регистрации N 1153976 являются сходными по фонетическому признаку сходства за счет тождества словесных элементов "ДЕЛО" / "ДЕЛО" / "delo" / "Delo" / "DELO".
Также, Роспатентом правильно отметил, что заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 601429 являются сходными по фонетическому признаку сходства за счет полного фонетического вхождения сильного словесного элемента "ДЕЛО" в противопоставленный товарный знак "DeloPorts".
Довод предпринимателя о том, что решение Роспатента не соответствует пункту 6 статьи 1483 ГК РФ, поскольку сравниваемые обозначения не являются сходными по фонетическому признаку сходства за счет наличия иных словесных элементов, является необоснованным и противоречит позиции предпринимателя.
Роспатент обращает внимание на то, что предприниматель на второй странице заявления сам указывает на фонетическое сходство сравниваемых обозначений.
В соответствии с пунктом 42 Правил звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; наличие совпадающих слогов и их расположение; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое.
Как ранее было указано, при принятии оспариваемого решения Роспатент пришел к выводу о том, что заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 603369, N 606630, N 593953 и по международной регистрации N 1153976 являются сходными по фонетическому признаку сходства за счет тождества словесных элементов "ДЕЛО" / "ДЕЛО" / "delo" / "Delo" / "DELO".
Роспатент также верно учитывал, что заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 601429 имеют высокую степень сходства по фонетическому признаку сходства за счет полного фонетического вхождения словесного элемента "ДЕЛО" в противопоставленный товарный знак "DeloPorts".
Таким образом, Роспатент пришел к обоснованному выводу о том, что заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки являются сходными по фонетическому признаку сходства за счет тождества сильных словесных элементов либо вхождения сильного словесного элемента "ДЕЛО" заявленного обозначения в противопоставленный товарный знак.
Сравнительный анализ обозначения по заявке N 2021718893 и противопоставленных товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 603369, N 606630, N 593953, N 601429 и по международной регистрации N 1153976 по семантическому признаку сходства показал следующее.
При принятии оспариваемого решения от 27.10.2022 Роспатент установил, что заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 603369, N 606630, N 593953, N 601429 и по международной регистрации N 1153976 являются сходными по семантическому признаку сходства за счет тождества словесных элементов "ДЕЛО" / "DELO".
Судебная коллегия отклоняет довод предпринимателя о том, что сравниваемые обозначения не являются сходными по семантическому признаку сходства, поскольку в заявленном обозначении словесный элемент "ДЕЛО" является именем собственным и не имеет семантического значения в силу следующего.
Как ранее было указано, заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 603369, N 606630, N 593953, N 601429 и по международной регистрации N 1153976 имеют высокую степень сходными по семантическому признаку сходства за счет тождества словесных элементов "ДЕЛО" / "ДЕЛО" / "delo" / "Delo" / "DELO" / "DELO".
При этом как верно указал Роспатент, каких-либо сведений о том, что словесный элемент "ДЕЛО" заявленного обозначения имеет иное семантическое значение и воспринимается российскими потребителями в качестве имени собственного, предприниматель не представил.
Таким образом, Роспатент пришел к обоснованному выводу о том, что заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки являются сходными по семантическому признаку сходства.
Сравнительный анализ обозначения по заявке N 2021718893 и противопоставленных товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 603369, N 606630, N 593953, N 601429 и по международной регистрации N 1153976 по графическому признаку сходства показал следующее.
При принятии решения от 27.10.2022 Роспатент обоснованно исходил из того, что доминирующие словесные элементы сравниваемых обозначений имеют незначительные графические отличия (использование букв разных алфавитов), которые не влияют на вывод о сходстве сравниваемых обозначений в целом.
Кроме того, Роспатент учитывал, что графический признак сходства сравниваемых обозначений является второстепенным за счет высокого фонетического и семантического сходства сравниваемых обозначений.
Судебная коллегия также отклоняет довод предпринимателя о том, что решение Роспатента не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 ГК РФ, поскольку заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки создают разное общее впечатление за счет наличия словесных и изобразительных элементов, в силу следующего.
Роспатент ссылается на то, что в соответствии с пунктом 6.3. Методических рекомендаций при оценке сходства комбинированных обозначений определяется сходство как всего обозначения в целом, так и его составляющих элементов с учетом значимости положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.
Необходимо учитывать, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения.
Роспатент верно установил, что сравниваемые обозначения являются сходными по фонетическому и семантическому признакам сходства за счет тождества доминирующих словесных элементов "ДЕЛО" / "ДЕЛО" / "delo" / "Delo" / "DELO", а также полного фонетического вхождения словесного элемента "ДЕЛО" в противопоставленный товарный знак "DeloPorts". При этом графический признак сходства сравниваемых обозначений является второстепенным за счет высокого фонетического и семантического сходства сравниваемых обозначений.
Таким образом, Роспатент пришел к обоснованному выводу о том, что заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на их отдельные отличия, в силу чего являются сходными на основании пункта 41 Правил.
Судебная коллегия, проведя анализ однородности услуг 45-го класса МКТУ, в отношении которых испрашивается правовая охрана обозначению по заявке N 2021718893 и предоставлена правовая охрана противопоставленным товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 603369, N 606630, N 593953, N 601429 и по международной регистрации N 1153976, пришла к следующим выводам.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Роспатент обращает внимание на то, что согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 N 2979/06, однородность признается по факту, если товары по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.
Роспатент правильно учел, что услуги 45-го класса МКТУ, в отношении которых испрашивается правовая охрана обозначению по заявке N 2021718893, являются однородными услугам 45-го класса МКТУ, в отношении которых предоставлена правовая охрана противопоставленным товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 603369, N 606630, N 593953, N 601429 и по международной регистрации N 1153976, поскольку сравниваемые услуги либо идентичны, либо соотносятся как род/вид (юридические услуги / отдельные виды юридических услуг), имеют одно назначение, круг потребителей и условия оказания.
В отношении вывода Роспатента об однородности услуг 45-го класса МКТУ, в отношении которых испрашивается правовая охрана обозначению по заявке N 2021718893 и предоставлена правовая охрана противопоставленному товарному знаку по международной регистрации N 1153976, судебная коллегия отмечает следующее.
Товарный знак по международной регистрации N 1153976 зарегистрирован в отношении услуг 45 класса МКТУ "Escorting in society (chaperoning)" (Сопровождение в обществе (сопровождение)).
Как верно указал Роспатент, согласно пункту 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" (далее - Закон) при необходимости гражданам, в том числе родителям, опекунам, попечителям, иным законным представителям несовершеннолетних детей, оказывается содействие в предоставлении медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной помощи, не относящейся к социальным услугам (социальное сопровождение).
В соответствии с пунктом 2 статьи 22 Закона социальное сопровождение осуществляется путем привлечения организаций, предоставляющих такую помощь, на основе межведомственного взаимодействия в соответствии со статьей 28 Закона. Мероприятия по социальному сопровождению отражаются в индивидуальной программе.
В силу этого, как верно отметил Роспатент, услуги 45-го класса МКТУ, в отношении которых предоставлена правовая охрана противопоставленному товарному знаку по международной регистрации N 1153976, включают в себя в том числе юридические услуги.
Судебная коллегия также учитывает, что вывод Роспатента об однородности услуг 45-го класса МКТУ, в отношении которых испрашивается правовая охрана обозначению по заявке N 2021718893 и предоставлена правовая охрана противопоставленным товарным знакам по свидетельствам Российской Федерации N 603369, N 606630, N 593953, N 601429 и по международной регистрации N 1153976, предприниматель не оспаривает.
Роспатент правомерно учитывал то, что в соответствии с пунктом 162 постановления N 10 вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения также определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. Смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.
Судебная коллегия отмечает, что заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки имеют высокую степень сходства, а сравниваемые услуги 45-го класса МКТУ имеют высокую степень однородности, в силу чего существует высокая вероятность смешения данных обозначений.
Кроме того, Роспатентом обоснованно указал, что противопоставленные товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 603369, N 606630, N 593953 представляют серию товарных знаков, объединенных общим словесным элементом.
Согласно пункту 162 постановления N 10 суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.
Таким образом, Роспатент правомерно учел обстоятельство того, что наличие серии вышеуказанных товарных знаков свидетельствует о повышенной вероятности смешения.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого ненормативного правового акта, поскольку суд проверил и установил, что оспариваемое решение принято уполномоченным органом, соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы заявителя, в силу чего требование заявителя о признании оспариваемого решения Роспатента недействительным удовлетворению не подлежит.
Поскольку оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления подлежат отнесению на предпринимателя в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
РЕШИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Шлякова Виталия Викторовича (г. Барнаул, ОГРНИП 318222500079521) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (ОГРН 1047730015200) от 27.10.2022 об отказе в удовлетворении возражения на решение от 04.03.2022 по заявке N 2021711473 оставить без удовлетворения.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Д.А. Булгаков |
Судья |
Ю.В. Борисова |
Судья |
Е.Ю. Пашкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 4 мая 2023 г. по делу N СИП-1163/2022
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
04.05.2023 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1163/2022
20.03.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1163/2022
28.02.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1163/2022
16.01.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1163/2022
29.12.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1163/2022