Решение Суда по интеллектуальным правам от 2 мая 2023 г. по делу N СИП-45/2023 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака вследствие его неиспользования, поскольку ответчиком не подтверждено использование спорного товарного знака в отношении заявленных истцом услуг, в то время как последний подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны

Решение Суда по интеллектуальным правам от 2 мая 2023 г. по делу N СИП-45/2023

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 2 мая 2023 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Борисовой Ю.В.,

судей - Булгакова Д.А., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масловой Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Группа Черкизово" (ул. Черкизовская, д. 1, стр. 1, каб. 206, тер. Мясопереработка, д. Топканово, г.о. Кашира, Московская обл., ОГРН 1057748318473) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Пивбург" (ул. Репина, д. 80, оф. 2, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620043, ОГРН 1156658027888) о частичном досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 440648.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель публичного акционерного общества "Группа Черкизово" - Давыденко Т.А. (по доверенности от 02.06.2021 N ГРЧ/21/0079).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Группа Черкизово" (далее - общество "Группа Черкизово") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Пивбург" (далее - общество "Торговая компания "Пивбург") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 440648 в отношении товаров 29-го класса "анчоусы; продукты рыбные" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В обоснование исковых требований общество "Группа Черкизово" указало, что из открытых источников не следует, что общество "Торговая компания "Пивбург" использует спорный товарный знак для указанных товаров.

Общество "Группа Черкизово" констатирует, что заинтересовано в выпуске на российский рынок продукции, маркированной обозначением "ПИВБУРГИ", отмечает, что 26.10.2022 оно направило обществу "Торговая компания "Пивбург" и его представителю, указанному в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания, предложение обратиться в Роспатент с заявлением об отказе от права на товарный знак или заключить с истцом договор об отчуждении исключительного права на спорный товарный знак. Между тем указанное предложение оставлено ответчиком без ответа.

Истец обращает внимание на то, что, будучи заинтересованным в выпуске на российский рынок мясных товаров 29-го класса МКТУ под обозначением "ПИВБУРГИ", 04.08.2021 общество "Группа Черкизово" подало заявка N 2021749048 на регистрацию словесного обозначения "ПИВБУРГИ" в качестве товарного знака в отношении товаров 29-го класса "бекон; блюда готовые, состоящие преимущественно из мяса, птицы; блюда замороженные, состоящие преимущественно из мяса, птицы; блюда упакованные, состоящие в основном из мяса, птицы; буженина (блюдо мясное); ветчина; закуски мясные; изделия из мяса птицы; изделия колбасные; индейка неживая; карбонад; колбасы; консервы мясные; концентраты бульонные; курица неживая; мясные субпродукты; мясо в упаковке; мясо вяленое; мясо закусочное; мясо консервированное; мясо обработанное; мясо рубленое; мясо сушеное; мясо; паштеты из мясных субпродуктов; паштеты из печени; паштеты мясные; печень куриная; печень; полуфабрикаты мясные охлажденные; полуфабрикаты мясные замороженные; продукты мясные готовые охлажденные; продукты мясные готовые замороженные; продукты мясные обработанные; продукты мясные, в том числе вареные, копчено-вареные, сырокопченые, сыровяленные; птица домашняя [неживая]; сало; сардельки; свинина; сосиски; сосиски для хот-догов; составы для приготовления бульона; составы для приготовления супов; субпродукты; тефтели куриные; фарш мясной; фарш из мяса птицы; фрикадельки; шашлыки [шиш-кебаб]" МКТУ.

Решением Роспатента отказано в государственной регистрации обозначения "ПИВБУРГИ" в качестве товарного знака на основании сходства с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 440648, имеющим более раннюю дату приоритета.

Административный орган указал, что товары 29-го класса МКТУ, в отношении которых истцом испрашивается правовая охрана обозначения, однородны товарам 29-го класса МКТУ "анчоусы; продукты рыбные" противопоставленного товарного знака, поскольку имеют одинаковое назначение, условия реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть) и общий круг потребителей.

Кроме того, истец полагает, что его заинтересованность подтверждается также наличием собственных товарных знаков, действующих в отношении однородных товаров 29-го класса МКТУ.

Дополнительно правовая позиция изложена истцом в процессуальном документе, поступившем в суд 11.04.2023. Законный интерес в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, по мнению истца, подтверждается тем, что истец и аффилированные лица предприняли необходимые действия по введению в гражданский оборот товара с использованием обозначения, сходного с товарным знаком ответчика. Представлены согласованный дизайн-макет упаковки, договор поставки и спецификации, счета-фактуры, товарные и транспортные накладные, фотографии продукции.

От Роспатента поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что административный орган не заинтересован в исходе спора, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании, состоявшемся 26.04.2023, представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик и Роспатент, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства как путем направления почтовой корреспонденции, так и путем публичного уведомления на официальных сайтах арбитражных судов статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено тем же Кодексом.

Копия определения о принятии искового заявления была направлена ответчику согласно реестру от 08.02.2023 по его адресу регистрации (номер штрихового почтового идентификатора N 10178780008169). Кроме того, копия определения о назначении судебного разбирательства была направлена ответчику 14.03.2023 по адресу регистрации, а также адресу его представителя, указанному в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания (номер штриховых почтовых идентификаторов N 10178781008847, N 10178781008854).

До даты судебного заседания в Суд по интеллектуальным правам поступила следующая судебная корреспонденция: конверт с определением Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2023 о принятии искового заявления к производству. Как следует из отчетов об отслеживании почтовой корреспонденции, размещенных на официальном сайте акционерного общества "Почта России", конверты с номерами штриховых почтовых идентификаторов N 10178781008847, N 10178781008854 были направлены отправителю по истечении сроков хранения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе и имел достаточно времени для подготовки своей правовой позиции по делу и представления ее суду и лицам, участвующим в деле, в порядке, установленном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 440648 (заявка N 2009733421, дата подачи заявки: 21.12.2009) зарегистрирован 07.07.2011 на имя Агапитова Александра Ивановича. По договору от 16.05.2019 исключительное право на указанный товарный знак перешло обществу "Торговая компания "Пивбург".

Ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны вышеуказанного товарного знака в отношении товаров 29-го класса "анчоусы; продукты рыбные" МКТУ, а также на неиспользование правообладателем товарного знака в отношении вышеуказанных рубрик, истец направил 26.10.2022 в адрес ответчика соответствующее предложение.

Не получив согласия на отчуждение товарного знака, а также в связи с необращением правообладателя товарного знака в Роспатент с заявлением об отказе от права на товарный знак в отношении соответствующих товаров и услуг, истец по истечении двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратился в Суд по интеллектуальным правам с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (далее - предложение заинтересованного лица). Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что подтверждается представленными в материалы дела предложением, направленным правообладателю 26.10.2022 по адресам, указанным в соответствующем Государственном реестре, кассовыми чеками и описями вложений.

Рассматриваемое исковое заявление подано заявителем в суд 24.01.2023, то есть с соблюдением установленного законом срока.

Соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора ответчиком не оспорено.

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12 и 1486 ГК РФ, иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

Российское законодательство об интеллектуальной собственности не содержит легального определения понятия "лицо, заинтересованное в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака".

Вместе с тем, в пункте 165 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) разъяснено, что для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.

В подтверждение наличия заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака истцом представлены на материальном носителе и в электронном виде документы, в частности: сведения о товарном знаке по свидетельству Российской Федерации N 440648, предложения заинтересованного лица с квитанциями об отправке, выписка из Государственного реестра заявок на регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания по заявке N 2021749048, решение Роспатента об отказе в регистрации обозначения в качестве товарного знака, решение Роспатента по результатам рассмотрения возражения, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества "Группа Черкизово", свидетельства на товарные знаки N 753748, N 753750, N 811144, изменения к свидетельствам на товарные знаки о государственной регистрации предоставления права использования, отчет из реестра владельцев ценных бумаг, декларации о соответствии продукции требованиям регламентов, выписка из ЕГРЮЛ в отношении общества "Торговый дом Черкизово", таблица заключенных договоров на поставку продукции, сведения о товарном знаке по свидетельству Российской Федерации N 462249, скриншоты официальной страницы бара "PIVBURG" в социальной сети "ВКонтакте", скриншоты сайта http://pivburg.bar/ и выписки из базы WhoIS, отчет из сервиса проверки контрагентов, выписки из ЕГРЮЛ в отношении общества "Группа Черкизово", общества "Торговая компания "Пивбург", фотография термочека продукции, сведения о товарном знаке по свидетельству Российской Федерации N 287836, согласованный дизайн-макет упаковки, договор поставки и спецификации на заказ упаковки, счета-фактуры об отгрузке упаковки в адрес общества "ЧМПЗ", товарные и транспортные накладные об отгрузке товара контрагентам, фотографии продукции на полках магазинов.

Сравнив заявленное истцом на регистрацию обозначение "" и товарный знак ответчика "", судебная коллегия приходит к выводу о высокой степени их сходства за счет высокой степени сходства словесных элементов "Пивбург", "Pivburg", "Пивбурги", являющихся единственными в заявленном истцом обозначении и товарном знаке ответчика.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 162 Постановления N 10, однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности возникновения у обычного потребителя соответствующего товара представления о принадлежности этих товаров одному производителю. При этом суд учитывает род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей, взаимодополняемость или взаимозаменяемость и другие обстоятельства.

Товары, предлагаемые к продаже и реализация которых запланирована истцом, а также товары 29-го класса "анчоусы; продукты рыбные" МКТУ, указанные в перечне регистрации спорного товарного знака, в отношении которых общество "Группа Черкизово" просит прекратить правовую охрану, совпадают как род/вид, имеют один и тот же круг потребителей и могут быть отнесены ими к одному и тому же источнику происхождения.

Принимая во внимание высокую степень сходства сравниваемых обозначения и товарного знака, а также высокую степень однородности товаров и услуг, в отношении которых истец просит прекратить досрочно правовую охрану спорного товарного знака, с тем товарами (услугами), которые реализует (осуществляет) истец, судебная коллегия приходит к выводу о наличии вероятности смешения в гражданском обороте.

Анализ представленных истцом документов показал, что данное юридическое лицо и аффилированные с ним лица осуществили необходимые подготовительные действия для введения в гражданский оборот товаров, однородных указанным в перечне регистрации спорного товарного знака товарам "анчоусы; продукты рыбные", а также вводили в оборот соответствующие однородные товары, маркированные обозначением, сходным с данным спорным средством индивидуализации ответчика.

С учетом изложенного истец является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении товаров 29-го класса "анчоусы; продукты рыбные" МКТУ.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, а равно не оспорена и заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

На основании положений пункта 1 статьи 1486 ГК РФ решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

Исходя из даты направления истцом предложения заинтересованного лица (26.10.2022), период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано использование спорного товарного знака, исчисляется с 26.10.2019 по 25.10.2022 включительно.

Ответчиком не представлено доказательств использования спорного товарного знака способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 1484 и пунктом 2 статьи 1486 ГК РФ, а также не заявлено о наличии объективных препятствий к использованию данного средства индивидуализации в спорный период.

На основании изложенного требования истца о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 440648 в отношении товаров 29-го класса "анчоусы; продукты рыбные" МКТУ подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества "Группа Черкизово" (ОГРН 1057748318473) удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 440648 в отношении товаров 29-го класса "анчоусы; продукты рыбные" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Пивбург" (ОГРН 1156658027888) в пользу публичного акционерного общества "Группа Черкизово" в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Р.В. Силаев