Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 октября 2015 г. N Ф08-7139/15 по делу N А20-1487/2015

г. Краснодар

01 октября 2015 г.

Дело N А20-1487/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Улько Е.В. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Агропромсоюз "Прималкинский"" (ИНН 0716003404, ОГРН 1040700155561) - Карамурзова М.З. (доверенность от 25.05.2015), Далова Т.А. (доверенность от 25.05.2015), в отсутствие ответчика - Местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ИНН 0704001917, ОГРН 1030700150348), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агропромсоюз "Прималкинский"" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу N А20-1487/2015 (судьи Луговая Ю.Б., Егорченко И.Н., Марченко О.В.), установил следующее.

ООО "Агропромсоюз "Прималкинский"" (далее - общество) в лице внешнего управляющего Меписашвили О.Н. (далее - управляющий) обратилось в суд с иском к местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее - администрация) о признании действий по изъятию земельных участков, предоставленных по договорам аренды от 01.01.2008 N 106, 215, 324, 325, 326, 352 незаконными и возложении обязанности заключить договоры аренды на тех же условиях и на тот же срок.

Одновременно управляющим заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета администрации проводить конкурс по передаче в аренду следующих земельных участков: - расположенных в границах земель сельского поселения Учебное, с кадастровыми номерами: 07:04:4900000:273, общей площадью 131,5678 га, 07:04:4900000:274, общей площадью 41,0004 га, 07:04:4900000:272, общей площадью 23,1838 га; - расположенных в границах сельского поселения Красносельское, с кадастровыми номерами: 07:04:4500000:294, общей площадью 1685,1665 га, 07:04:4500000:293, общей площадью 136,9469 га, 07:04:4500000:292, общей площадью 144,0923 га, 07:04:3800000:75, общей площадью 1094,3636 га, 07:04:4000000:76, общей площадью 834,7421 га, 07:04:3600000:422, общей площадью 378,4591 га;

- расположенных в границах сельского поселения Ульяновское, с кадастровыми номерами: 07:04:4600000:576, общей площадью 191,7514 га, 07:04:4600000:577, общей площадью 63,6003 га, 07:04:4600000:578, общей площадью 197,9978 га, 07:04:4600000:579, общей площадью 216,3664 га, 07:04:4400000:266, общей площадью 178,9797 га, 07:04:4400000:264, общей площадью 256,8453 га, 07:04:4500000:263, общей площадью 72,7123 га, 07:04:4400000:265, общей площадью 91,1944 га.

Определением от 27.04.2015 удовлетворено ходатайство управляющего о принятии обеспечительных мер. Судебный акт мотивирован тем, что истребуемая обеспечительная мера связана с заявленными исковыми требованиями, соразмерна им и не нарушает интересов третьих лиц

Постановлением от 28.07.2015 определение от 27.04.2015 отменено, заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без рассмотрения. Судебный акт мотивирован тем, что управляющий не является лицом, которое в силу пункта 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) имеет право на подписание заявления о принятии обеспечительных мер, в связи с чем заявление о принятии обеспечительных мер применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Кодекса подлежало оставлению без рассмотрения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемое постановление. В обоснование своих доводов указывает, что судом апелляционной инстанции неверно применена статья 159 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). На момент подачи искового заявления и ходатайства о принятии обеспечительных мер управляющий был единственным лицом имевшим право выступать от имени общества без доверенности о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). Судебный акт нарушает единообразие применения норм материального права изложенных в постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 06.09.2011 N 5263/2011.

В отзыве администрация сослалась на несостоятельность ее доводов.

В судебном заседании представители общества настаивали на доводах жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление от 28.07.2015 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Из материалов дела видно и суды установили, что заявление общества о принятии обеспечительных мер подписано управляющим Меписашвили О.Н.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.07.2012 по делу N А20-2973/2011 в отношении общества введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Меписашвили О.Н.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.09.2014 по делу N А20-2973/2011 утверждено мировое соглашение, прекращено производство по делу в отношении общества, прекращены полномочия управляющего в связи с утверждением мирового соглашения

Суд апелляционной инстанции указал, что согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом прекращаются полномочия временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Меписашвили О.Н. не является лицом, которое в силу пункта 3 статьи 92 Кодекса имеет право на подписание заявления о принятии обеспечительных мер. Следовательно, суд первой инстанции неправомерно рассмотрел заявление о принятии обеспечительных мер, подписанное неуполномоченным лицом, и принял обеспечительные меры. В связи с чем, заявление о принятии обеспечительных мер, применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Кодекса, подлежит оставлению без рассмотрения.

Однако суд апелляционной инстанции не учел следующего.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве лицо, исполнявшее обязанности внешнего управляющего, конкурсного управляющего должника - юридического лица, исполняет обязанности руководителя должника до даты назначения (избрания) руководителя должника.

Выписка из ЕГРЮЛ представленная заявителем (т. 1, л. д. 41, 42) является достаточным доказательством того, что руководитель общества на дату подачи заявления не назначен.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не было оснований оставлять заявление общества о принятии обеспечительных мер без рассмотрения.

С учетом изложенного, постановление суда апелляционной инстанции следует отменить, дело - направить на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу N А20-1487/2015 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

Е.В. Улько И.И. Фефелова