Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 октября 2015 г. N Ф08-6682/15 по делу N А18-233/2014

г. Краснодар

01 октября 2015 г.

Дело N А18-233/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Кухаря В.Ф. и Леоновой О.В., при участии в судебном заседании от истца (ответчика по встречному иску) - открытого акционерного общества "Межрегиональная сетевая компания Северного Кавказа" в лице Ингушского филиала (г. Пятигорск, ИНН 26320882033, ОГРН 1062632029778) - Евлоева А.А. (доверенность от 16.02.2015), в отсутствие ответчика (истца по встречному иску) - открытого акционерного общества "Ингушэнерго" (г. Назрань, ИНН 0602013494, ОГРН 1020600986042), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ингушэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28.01.2015 (судья Мержоев М.М.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 (судьи Сомов Е.Г., Бейтуганов З.А., Годило Н.Н.) по делу N А18-233/2014, установил следующее.

ОАО "Межрегиональная сетевая компания Северного Кавказа" в лице Ингушского филиала (далее - компания, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Ингушэнерго" (далее - общество, заказчик) о взыскании 329 068 383 рублей 61 копейки задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.06.2013 N 01/2013-ИФ (далее - договор) с 01.08.2013 по 01.02.2014 (измененные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования; т. 1, л. д. 52, 56 - 58).

Общество обратилось с встречным иском о взыскании с компании 161 041 608 рублей 48 копеек задолженности за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях за период с 01.08.2013 по 01.01.2014.

Решением от 28.01.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.07.2015, первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, с общества в пользу компании взыскано 329 068 383 рубля 61 копейка задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии, в доход федерального бюджета - 200 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины. Встречные требования удовлетворены частично, с компании в пользу общества взыскано 127 973 035 рублей 47 копеек стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях. Судебные акты мотивированы тем, что объем услуг по передаче электроэнергии и стоимость электроэнергии в целях компенсации потерь подтверждены материалами дела, доказательства их оплаты не представлены.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт. Заявитель не согласен с выводами экспертного заключения от 03.09.2014 N 0436/Э, поскольку заключение не содержит указаний на исследование необходимых документов и обстоятельств, от дачи устных пояснений эксперты уклонились. Материалами дела не подтверждается факт оказания компанией услуг по передаче электрической энергии, не представлена первичная документация, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 10.4 договора. Суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, а также в нарушение статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не произвел зачет удовлетворенных требований по удовлетворенным искам.

В отзыве, поддержанном представителем в судебном заседании, компания просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, выслушав названного представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 25.06.2013 компания (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договор, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что стоимость электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях определяется в соответствии с приложением N 9 к договору. Исполнитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, с учетом установленных тарифов и прогнозных значений нерегулируемых цен. Исполнитель производит оплату по выставленному счету до 10 числа текущего месяца - 20% стоимости электроэнергии, указанной в счете, до 29 числа - 60%, окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Стоимость и порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг по передаче электроэнергии согласованы сторонами в разделе 7 договора следующим образом. Согласно пункту 7.2 договора исполнитель предоставляет заказчику информацию (ведомость об объемах переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электрической энергии за расчетный месяц, акты о неучтенном потреблении) в срок не позднее 3 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по рассматриваемому договору услуг является месяц. В пункте 7.2.1 указано, что исполнитель предоставляет заказчику не позднее 13 числа месяца, следующего за расчетным, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, расчет объемов электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, акт об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии. В соответствии с пунктом 7.3 заказчик обязан в течение 3-х рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 7.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты.

Во исполнение условий договора компания оказала обществу услуги по передаче электрической энергии в период с 01.08.2013 по 01.02.2014, что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии, счетами, актом сверки расчетов по состоянию на 01.12.2013. Согласно уточненному расчету, произведенному компанией, долг общества составил 329 068 383 рубля 61 копейка.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по оплате за оказанные услуги по передаче электроэнергии, компания обратилась в суд с иском.

Задолженность по оплате электроэнергии в целях компенсации потерь явилась основанием для обращения общества с встречными требованиями к компании в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования компании и частично общества, суды руководствовались следующим.

Порядок заключения и исполнения договоров о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Суды первой инстанции и апелляционный инстанций правомерно применили к отношениям сторон положения статей 309, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункты 50 и 51 Правил N 861 и исходили из доказанности факта оказания услуг по передаче электрической энергии на указанную в первоначальном иске сумму, неполной оплаты обществом стоимости этих услуг и наличия в связи с этим соответствующей задолженности.

В целях установления объема оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии в период с 01.08.2013 по 01.02.2014, а также определения объема электроэнергии, поставленной обществом для компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях за этот же период, судом назначена по делу инженерно-технологическая экспертиза.

Согласно заключению эксперта от 03.09.2014 N 0436/Э объем переданной (поставленной) компанией электрической энергии потребителям общества за период с 01.08.2013 по 01.02.2014 составил 221 768,125 МВт/ч стоимостью 359 068 383 рубля 61 копейка. Объем электроэнергии, поставленной обществом в целях компенсации потерь за тот же период, составил 116 787,907 МВт/ч стоимостью 157 129 390 рублей 94 копейки (т. 3, л. д. 39 - 99).

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание выводы экспертного заключения, суды правомерно взыскали с общества в пользу компании задолженность за оказанные услуги по передаче электроэнергии с 01.08.2013 по 01.02.2014 в размере 329 068 383 рублей 61 копейки и с компании в пользу общества - задолженность за электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь за период с 01.08.2013 по 01.01.2014 в размере 127 973 035 рублей 47 копеек. Факт оказания компанией услуг по передаче электроэнергии обществу в спорный период (с 01.08.2013 по 01.02.2014) подтверждается материалами дела (акты об оказании услуг по передаче электрической энергии, расчеты стоимости услуг по передаче электрической энергии, акты расчета стоимости электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях, счета-фактуры, а также акты сверки взаимных расчетов).

Доказательств наличия разногласий по вышеперечисленным документам, подписанным обеими сторонами (в том числе по объемам оказанных услуг), возникших до обращения компании в суд с настоящим иском, обществом не представлено.

Довод заявителя о том, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, отклоняется, поскольку он противоречит материалам дела (т. 1, л. д. 52).

Довод заявителя о том, что суд первой инстанции в решении не произвел зачет удовлетворенных требований не принимается кассационным судом, поскольку сам заявитель указывает на введенную в отношении него процедуру банкротства. Проводимый зачет требований может повлечь преимущественное удовлетворение требований одного из кредиторов по отношению к иным кредиторам, что противоречит нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Иные доводы жалобы, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают правильности выводов судебных инстанций и направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28.01.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 по делу N А18-233/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

В.Ф. Кухарь О.В. Леонова