Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 сентября 2015 г. N Ф08-6892/15 по делу N А32-6748/2014

г. Краснодар

30 сентября 2015 г.

Дело N А32-6748/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Кухаря В.Ф. и Леоновой О.В., в отсутствие истца - акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Новер" (ИНН 2308082384, ОГРН 1022301218829), третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "Кубанская управляющая компания" (ИНН 2311082539, ОГРН 1052306462592) и общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кубанская"" (ИНН 2311157880, ОГРН 1132311006244), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2015 (судья Нарышкина Н.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 (судьи Малыхина М.Н., Авдонина О.Г., Попов А.А.) по делу N А32-6748/2014, установил следующее.

ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (в настоящее время АО "Ремонтно-эксплуатационное управление"; далее - управление) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Новер" (далее - общество) о взыскании 1 111 423 рублей 92 копеек стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии за период с 01.03.2013 по 06.09.2013, а также 69 067 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.03.2013 по 24.02.2014.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Кубанская управляющая компания" и ООО "Управляющая компания "Кубанская"".

Решением от 03.02.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.06.2015, в иске отказано. Суды исходили из того, что ответчик выполняет функции теплосетевой организации и не является абонентом или потребителем, поэтому у него отсутствует обязанность по оплате прошедшей через его сети тепловой энергии.

В кассационной жалобе управление просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, общество по отношению к управлению является потребителем. Теплоноситель, поступающий в центральный тепловой пункт (ЦТП), используется ответчиком для приготовления горячей воды, а не только для дальнейшего распределения (разводки) тепловой энергии на цели отопления многоквартирных домов. Отсутствие у ответчика тарифа на поставку тепловой энергии не исключает статуса последнего в спорных правоотношениях в качестве поставщика тепловой энергии в многоквартирные дома. Поставщиком тепловой энергии является организация, которая осуществляет преобразование тепловой энергии в процессе передачи теплоносителя от источников тепловой энергии до энергопотребляющих установок, поскольку такое преобразование выступает способом производства тепловой энергии. Управление ссылается на правовую позицию, выраженную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2011 N 5257/11 по делу N А64-8257/09.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Управление заявило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с введением в отношении его 18.09.2015 конкурсного производства по делу N А40-55638/2014 Арбитражного суда города Москвы, прекращении действия доверенностей представителей и затруднительностью выдачи новых доверенностей в короткие сроки.

Суд отклоняет ходатайство, поскольку по смыслу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Невозможность оформления полномочий представителей в течение более 10 дней не доказана.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как видно из материалов дела, общество (абонент), являясь застройщиком жилых домов по ул. Можайского, 55, ул. Циолковского, 5, 7, 9, заключило с управлением договор теплоснабжения от 01.07.2011 N ТС-2011/030, по условиям которого управление обязалось подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент - принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Согласно пункту 2.2 договора точка поставки определена в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между теплоснабжающей организацией и абонентом (приложение N 4).

Тепловая энергия от котельной управления (инв. N 194, в/г N 63, г. Краснодар) подавалась по сетям, принадлежащим обществу, на ЦТП для дальнейшей передачи тепловой энергии в многоквартирные жилые дома.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 11.07.2014 N 846400 право собственности общества на нежилое здание площадью 73,3 кв. м по адресу: г. Краснодар, ул. им. Дзержинского (ЦТП) оформлено 09.07.2014, о чем сделана в реестре запись N 23-23-01/357/2014-058.

Названные многоквартирные жилые дома введены в эксплуатацию 13.07.2009, 17.10.2011 и 19.06.2012.

На основании договоров управления многоквартирными домами от 18.10.2011 N 02-11, от 18.10.2011 N 01-11 и от 20.06.2012 жилые дома переданы обществом в управление ООО "Управляющая компания "Крайжилсервис"", которое обязалось оказывать коммунальные услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах.

В соответствии с дополнительным соглашением от 01.10.2012 истец и ответчик расторгли договор теплоснабжения от 01.07.2011 N ТС-2011/030.

Управление (теплоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания "Крайжилсервис"" (потребитель) заключили договор теплоснабжения от 01.10.2012 N ТС-2012/007 названных домов (т. 2, л. д. 140), согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель для последующего оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, а потребитель обязался принимать и оплачивать принятый объем тепловой энергии и (или) теплоносителя.

1 октября 2012 года управление, ООО "Управляющая компания "Крайжилсервис"" и общество подписали акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 01.10.2012, а также подписали соглашение от 01.10.2012, являющееся неотъемлемой частью договора теплоснабжения от 01.10.2012 N ТС-2012/007, в котором указали, что участок сети (и/или тепловой сети) от узла учета тепловой энергии, установленного в пристройке к котельной на трубопроводе тепловой сети до первого фланцевого соединения на вводной арматуре в ИТП жилых домов, к которой присоединены энергопринимающие устройства потребителя, принадлежат владельцу промежуточных сетей. Согласно пункту 2 соглашения владелец промежуточных сетей согласен на передачу тепловой энергии по принадлежащей ему сети (и/или тепловой сети) потребителю.

В соответствии с протоколами общего собрания собственников помещений от 08.12.2012 и от 22.01.2013 в качестве управляющей организации жилых домов по ул. Можайского, 55 и ул. Циолковского, 7, 9 избрано ООО "Кубанская управляющая компания". В отношении жилого дома по ул. Циолковского, 5 общество 01.05.2013 заключило договор управления многоквартирным домом с ООО "Управляющая компания "Кубанская"".

Договоры теплоснабжения между управлением и указанными управляющими организациями в период с 01.03.2013 по 06.09.2013 не были заключены.

Актами о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от 24.03.2013, 24.04.2013, 24.05.2013, 30.06.2013, 24.07.2013, 24.08.2013 и 06.09.2013 истец зафиксировал бездоговорное потребление ответчиком тепловой энергии по спорным домам.

На основании указанных актов управление выставило обществу счет на 1 111 423 рубля 92 копейки, неоплата которого послужила основанием для обращения управления в арбитражный суд с иском.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. На основании статьи 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) определено, что источник тепловой энергии - это устройство, предназначенное для производства тепловой энергии; а тепловая сеть - это совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

Теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (пункт 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении), а теплосетевая организация - это организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (пункт 16 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

В пункте 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении дано понятие потребителя тепловой энергии (далее - потребитель): это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Судами установлено, что в спорный период ООО "Кубанская управляющая компания" и ООО "Управляющая компания "Кубанская"" являлись исполнителями коммунальных услуг по отношению к многоквартирным жилым домам по ул. Можайского, 55 и ул. Циолковского, 5, 7, 9.

На основании пункта 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Судом апелляционной инстанции обоснованно отклонен довод истца о том, что энергопринимающим устройством, позволяющим отнести ответчика к категории теплоснабжающей организации, является принадлежащий ему ЦТП, как противоречащий положениям статьи 2 и пункта 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении.

Суд обоснованно сделали вывод о том, что преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах прямо отнесено законом к услуге по передаче тепловой энергии, в силу чего не может являться основанием для признания ответчика как собственника ЦТП потребителем тепловой энергии.

Требования о компенсации обществом потерь энергии в сетях не предъявлены.

В отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у ответчика статуса абонента или теплоснабжающей организации в отношении жилых домов, в которые в спорный период поставлялась тепловая энергия, суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" об отложении судебного заседания отказать.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 по делу N А32-6748/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

В.Ф. Кухарь О.В. Леонова