Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 сентября 2015 г. N Ф08-7141/15 по делу N А32-9933/2010

г. Краснодар

30 сентября 2015 г.

Дело N А32-9933/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "АгроУниверсалъ" (ИНН 2361002401, ОГРН 1092361000709) - Киселева Е.А. (доверенность от 15.12.2015), от общества с ограниченной ответственностью "Кубанский сахар" (ИНН 2311079832, ОГРН 1052306434344) - Шкабуриной Н.П. (доверенность от 31.08.2015), в отсутствие открытого акционерного общества "Гирей Кубань сахар" (ИНН 2329005119, ОГРН 1022303582234) иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроУниверсалъ" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу N А32-9933/2010 (судьи Николаев Д.В., Стрекачёв А.Н., Сулименко О.А.), установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2010 по делу N А32-25485/2008 ОАО "Гирей Кубань Сахар" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), его конкурсным управляющим утвержден Слушкин Евгений Юрьевич.

ООО "АгроУниверсалъ" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Гирей Кубань сахар" о взыскании задолженности в сумме 298 293 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 296 810 рублей.

Решением суда от 06.10.2010 по делу N А32-9933/2010 с ОАО "Гирей Кубань Сахар" в пользу ООО "АгроУниверсалъ" взыскано 298 283 400 рублей задолженности, 9 296 810 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 тыс. рублей возмещения государственной пошлины.

23 ноября 2012 года конкурсный управляющий должника обратился с заявлением о пересмотре решения суда от 06.10.2010 по новым обстоятельствам.

Определением суда от 18.02.2013 в удовлетворении заявления конкурсному управляющему отказано.

ООО "Кубанский сахар" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 18.02.2013. Определением апелляционного суда от 23.06.2014 приостановлено производство по апелляционной жалобе ООО "Кубанский сахар" на определение суда от 18.02.2013 по делу N А32-9933/2010 до вступления в законную силу судебного акта о процессуальной замене ООО "Гулькевичский сахарный завод" на ООО "Кубанский сахар" в рамках дела N А32-25485/2008.

15 июля 2015 года в суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего ООО "Кубанский сахар" Пастушкова А.М. поступило заявление (ходатайство) о возобновлении производства по апелляционной жалобе ООО "Кубанский сахар" на определение суда от 18.02.2013 по делу N А32-9933/2010.

Определением апелляционной инстанции от 20.07.2015 производство по апелляционной жалобе ООО "Кубанский сахар" на определение суда от 18.02.2013 по делу N А32-9933/2010 возобновлено.

6 мая 2015 года в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Кубанский сахар" Пастушкова А.М. о приостановлении исполнения решения суда от 06.10.2010 по делу N А32-9933/2010 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определением суда от 18.02.2013 (т. 4, л. д. 105 - 107).

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 ходатайство конкурсного управляющего Пастушкова А.М. удовлетворено. Исполнение решения суда от 06.10.2010 по делу N А32-9933/2010 приостановлено до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения жалобы ООО "Кубанский сахар".

19 мая 2015 года суд апелляционной инстанции отменил свое определение от 07.05.2015 о приостановлении исполнения решения суда от 06.10.2010. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2015 определение апелляционного суда от 19.05.2015 отменено. ООО "АгроУниверсалъ" отказано в удовлетворении ходатайства об отмене приостановления исполнения решения суда от 06.10.2010 N А32-9933/2010, принятого определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015.

В кассационной жалобе ООО "АгроУниверсалъ" просит определение апелляционного суда от 07.05.2015 отменить, принять новый судебный акт об отказе ООО "Кубанский сахар" в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения суда от 06.10.2010. Податель жалобы указывает, что у апелляционной инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего, так как ООО "Кубанский сахар" обратилось с апелляционной жалобой на другой судебный акт - определение от 18.02.2013. Решение суда от 06.10.2010 вступило в законную силу.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Кубанский сахар" просит определение апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "АгроУниверсалъ" поддержал доводы жалобы, просил суд кассационной инстанции отменить оспариваемый акт и отказать в удовлетворении ходатайства. Представитель ООО "Кубанский сахар" возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Согласно пункту 4 статьи 265.1 Кодекса исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебного акта.

Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда от 06.10.2010 ООО "Кубанский сахар" мотивировало следующим. Фактическое исполнение судебного акта, по которому денежные средства взыскиваются в пользу общества, признанного банкротом, означало бы зачисление их на расчетный счет должника, используемый в ходе конкурсного производства с учетом последующего использования денежных средств для расчетов с кредиторами. Таким образом, возврат денежных средств, взысканных в пользу общества, признанного банкротом, становится невозможным либо затруднительным в силу специфики положений Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции определением от 07.05.2015 удовлетворил ходатайство ООО "Кубанский сахар" о приостановлении исполнения решения суда от 06.10.2010 (т. 4, л. д. 129, 130).

Апелляционная инстанция указала, что решения суда от 06.10.2010 по делу N А32-9933/2010 приостановлено до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения жалобы ООО "Кубанский сахар".

Между тем из материалов дела следует, что предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции по жалобе ООО "Кубанский сахар" является не решение суда от 06.10.2010 (о взыскании задолженности), а определение суда от 18.02.2013 (об отказе в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам).

Таким образом, в рамках рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 18.02.2013 об отказе в пересмотре решения от 06.10.2010 по новым обстоятельствам исполнение соответствующего решения суда о взыскании не может быть приостановлено в порядке статьи 265.1 Кодекса.

При таких обстоятельствах определение апелляционного суда от 07.05.2015 о приостановлении исполнения решения арбитражного суда первой инстанции от 06.10.2010 следует отменить, в удовлетворении ходатайства ООО "Кубанский сахар" о приостановлении исполнения решения суда от 06.10.2010 отказать.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу N А32-9933/2010 отменить. В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2010 по делу N А32-9933/2010 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

Е.В. Андреева