Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 мая 2023 г. по делу N СИП-527/2022 "Об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела"

Председатель Суда по интеллектуальным правам Новоселова Л.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ФудВэй" (115280, Москва, пр. 3-й Автозаводский, д. 4, оф. 13, ОГРН 1127746760041)

об ускорении рассмотрения дела N СИП-527/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФудВэй" к иностранному лицу European Refreshments Unlimited Company (Southgate, Dublin Road, Drogheda, A92YK7W, Ireland) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 200819, N 172741, N 159476, N 158585, N 49326 вследствие их неиспользования,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "ФудВэй" (далее - общество "ФудВэй") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением от 15.06.2022 к иностранному лицу - European Refreshments Unlimited Company о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 200819, N 172741, N 159476, N 158585, N 49326 вследствие их неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.06.2022 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки к судебному разбирательству на 18.07.2022 назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.07.2022 предварительное судебное заседание отложено на 08.08.2022. Суд удовлетворил ходатайство представителя ответчика об отложении предварительного судебного заседания ввиду необходимости получения доверенности для сопровождения спора. Истцу определено представить надлежаще заверенные копии недостающих документов, перечисленные в приложении к исковому заявлению.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.08.2022 предварительное судебное заседание отложено на 12.09.2022. Суд удовлетворил ходатайство представителя ответчика об отложении предварительного судебного заседания, поскольку требуется время для предоставления апостилированных документов и подготовки правовой позиции по иску.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.09.2022 предварительное судебное заседание отложено на 10.10.2022. Суд удовлетворил ходатайство представителя ответчика об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью подготовки отзыва, сбора доказательств, а также необходимостью перевода соответствующих документов, учитывая, что доверитель является иностранным лицом.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2022 судебное разбирательство по делу назначено на 08.11.2022.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.11.2022 судебное разбирательство отложено на 20.12.2022. Суд учел, что до дня судебного заседания от обеих сторон поступили дополнительные документы, удовлетворил в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания для ознакомления с документами представленными истцом и для предоставления своей правовой позиции. Суд также учел предстоящий отпуск председательствующего судьи по делу, график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.12.2022 судебное разбирательство отложено на 07.02.2023. Суд учел, что от лиц, участвующих в деле, поступили дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации. Суд также удовлетворил в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания для ознакомления с документами представленными истцом, а также в связи с тем, что правообладателем подано заявление в Роспатент о досрочном прекращении правой охраны спорных товарных знаков, а соответственно не будет предмета спора. Суд также принял во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, запланированное обучение одного из судей состава, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 Постановления N 99.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2023 судебное разбирательство отложено на 14.03.2023. Суд удовлетворил в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений в пункте 14 Постановления N 99 ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания мотивированное тем, что правообладателем подано заявление в Роспатент о досрочном прекращении правой охраны спорных товарных знаков, которое до даты подачи ходатайства Роспатентом не рассмотрено. Суд принял во внимание, что по результатам рассмотрения указанного заявления правообладателя Роспатентом может быть прекращена правовая охрана спорных товарных знаков, и соответственно, предмет спора по делу СИП-527/2022 исчерпает себя.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2023 судебное разбирательство отложено на 11.04.2023. Суд удовлетворил в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания мотивированное тем, что на момент подачи ходатайства досрочно прекращена по заявлению правообладателя правовая охрана товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 200819 (28.02.2023), N 172741 (28.02.2023), N 159476 (28.02.2023), N 158585 (02.03.2023), но не зарегистрирован отказ правообладателя от правовой охраны в отношении товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 49326, на что требуется дополнительное время.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.04.2023 судебное разбирательство отложено на 23.05.2023. Суд принял во внимание обстоятельство, касающееся наличия или отсутствия предмета рассматриваемого спора, а именно, что информация от Роспатента по поводу прекращения товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 49326 ответчику не поступила. Суд определил запросить у Роспатента данные по рассмотрению заявления правообладателя о прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 49326. Суд принял во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, график отпусков коллегий судей, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99.

В Суд по интеллектуальным правам 04.05.2023 от общества "ФудВэй" поступило заявление об ускорении рассмотрения дела N СИП-527/2022.

Общество "ФудВэй" полагает, что судом при рассмотрении дела N СИП-527/2022 затягивается судебный процесс, что привело к нарушению разумного срока рассмотрения дела. По мнению истца, затягиванию судебного разбирательству своими действиями способствуют представители ответчика.

Общество "ФудВэй" указывает, что троекратное отложение предварительного судебного заседания было основано на том, что представитель ответчика ссылался на отсутствие у него надлежаще оформленной доверенности, на не подготовку им отзыва на иск из-за того, что ответчик - иностранное лицо и коммуникация с ним затруднена, не смог вовремя предоставить все необходимые документы.

Общество "ФудВэй" поясняет, что в ходе рассмотрения дела по существу, ответчик неоднократно заявлял, а суд удовлетворял ходатайство об отложении судебного заседания на основании того, что ответчиком поданы в Роспатент заявления о досрочном прекращении действия спорных товарных знаков. Общество "ФудВэй" полагает, что каждом при отложении судебного разбирательства его возражения в ходе заседаний и его доводы о необходимости рассмотрения иска по существу, а также, что поданное заявление о досрочном прекращении товарного знак может быть в любой момент отозвано ответчиком, судом игнорировались как не мотивированные.

Общество "ФудВэй" полагает, что в ходе заседания 11.04.2023 судом был нарушен принцип состязательности сторон (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку ответчик не представил доказательств, содержащих сведения о текущем статусе делопроизводства по досрочному прекращению товарного знака N 49326, а суд по собственной инициативе запросил у Роспатента данные по рассмотрению заявления правообладателя о прекращении паровой охраны указанного товарного знака. Общество "ФудВэй" полагает, что последовавшее на этих основаниях очередное отложение судебного заседания, является незаконным, затягивает рассмотрение дела. Общество "ФудВэй" также полагает, что в нарушение пункта 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание было отложено более чем на один месяц, что опять же свидетельствует о затягивании рассмотрения дела.

Резюмируя, общество "ФудВэй" полагает, что длительность судебного процесса (почти 12 месяцев с даты подачи иска), количество судебных заседаний (проведено девять судебных заседаний, шесть из которых по существу), несложность рассматриваемого дела, выраженная в пяти досрочно прекращаемых сходных товарных знаках, относящихся к безалкогольным напиткам, систематические отложения судебных заседаний в связи с нежеланием суда рассмотреть иск по существу, предоставление чрезмерного времени ответчику для досрочного прекращения товарных знаков (шесть месяцев с даты подачи заявлений), при том что в силу пункта 13 Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по досрочному прекращению действия патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, правовой охраны товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака, общеизвестного товарного знака, действия исключительного права на географическое указание или наименование места происхождения товара по заявлению правообладателя, утверждённого приказом Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27 июля 2020 года N 103, регламентированный срок предоставления соответствующей государственной услуги Роспатентом составляет 30 рабочих дней, в совокупности свидетельствуют о намеренном нежелании рассмотрения дела по существу и тем самым нарушении разумного срока рассмотрения дела.

Общество "Фудвей" просит рассмотрение судебного дела на основании статьи 6 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявления об ускорении рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 6 статьи 6 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица праве обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Частью 7 названной статьи установлено, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если Кодексом не установлено иное. Срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не включается в срок рассмотрения дела, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

В соответствии с частью 3 статьи 6 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Доводы общества "ФудВэй" о том, что судебный процесс затягивается в связи с систематическими действиями суда по отложению судебного разбирательства и неготовностью суда рассмотреть иск по существу, не соответствуют обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, определения Суда по интеллектуальным правам об отложении предварительных судебных заседаний были основаны на необходимости предоставления времени сторонам для представления дополнительных материалов.

Как следует из материалов дела, определения Суда по интеллектуальным правам об отложении судебного разбирательства были основаны на удовлетворении соответствующих ходатайств ответчика, на том, что суд принимал во внимание процессуальное поведение сторон (представление дополнительных материалов и пояснений), а также на необходимости совершения дополнительных процессуальных действий по смыслу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

Соблюдая принцип равенства всех перед законом и судом (статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и принцип равноправия сторон (статья 8 этого Кодекса), суд обязан обеспечить всем лицам, участвующим в деле, возможность равного представления своей позиции. Воспользуются ли они предоставленной возможностью, зависит от самих лиц.

Из материалов дела также следует, что случаи отложения судебного разбирательства были вызваны подачей ответчиком в Роспатент заявления о досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков. Откладывая судебное заседание, суд принимал во внимание значение этого обстоятельства для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

Как следует из судебных актов от 20.12.2022, 08.11.2022, 11.04.2023 при определении даты следующих судебных заседаний суд также руководствовался графиком судебных заседаний, периодами нахождения судей судебной коллегии в отпусках и иными обстоятельствами, которые суд вправе учесть на основании разъяснений в пункте 14 Постановления N 99.

Частью 6 статьи 6 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела.

В настоящем деле основания для принятия мер к ускорению рассмотрения дела отсутствуют.

Суд также принимает во внимание, что заявление об ускорении поступило в Суд по интеллектуальным правам 04.05.2023, притом что следующее судебное заседание по делу N СИП-527/2022 назначено на 23.05.2023.

Руководствуясь статьями 6 ¹, 15, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества "ФудВэй" об ускорении рассмотрения дела N СИП-527/2022 отказать.

Судья

Л.А. Новосёлова