Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 апреля 2023 г. по делу N СИП-404/2023 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с исковым заявлением Скачкова Александра Павловича (г. Нижний Новгород) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и Камаеву Валерию Валерьевичу (д. Козловка, Нижегородская область) о признании недействительным патентов Российской Федерации N RU2715381C1 и N RU2741065C1 на изобретения; патентов Российской Федерации N RU194564U1, N RU175250U1, N RU180542U1, N RU188118U1, N RU190310U1 на полезные модели в части неуказания автора,

УСТАНОВИЛ:

Скачков Александр Павлович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности и Камаеву Валерию Валерьевичу о признании недействительным: патентов Российской Федерации N RU2715381C1 и N RU2741065C1 на изобретения; патентов Российской Федерации N RU194564U1, N RU175250U1, N RU180542U1, N RU188118U1, N RU190310U1 на полезные модели в части неуказания Скачкова Александра Павловича в качестве соавтора и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать новые патенты.

Рассмотрев вопрос о принятии искового заявления к производству суда находит основания для его оставления без движения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов, другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126).

К настоящему исковому заявлению приложены доказательства направления копий искового заявления в адрес Камаева В.В.

Вместе с тем доказательства направления копий искового заявления в адрес Роспатента не представлены.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истцом заявлено семь требований неимущественного характера:

1. о признании недействительным патента Российской Федерации N RU2715381C1 на изобретение;

2. о признании недействительным патента Российской Федерации N RU2741065C1 на изобретение;

3. о признании недействительным патента Российской Федерации N RU194564U1 на полезную модель;

4. о признании недействительным патента Российской Федерации N RU175250U1 на полезную модель;

5. о признании недействительным патента Российской Федерации N RU180542U1 на полезную модель;

6. о признании недействительным патента Российской Федерации N RU188118U1 на полезную модель;

7. о признании недействительным патента Российской Федерации N RU190310U1 на полезную модель.

В то же время к исковому заявлению приложено платежное поручение от 27.04.2023 N 548202778331, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Согласно положениям пункта 22 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Так, по исковому заявлению о признании недействительным патента Российской Федерации в части неуказания автора государственная пошлина в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 42 000 рублей (6000 рублей х 7).

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Скачкова Александра Павловича оставить без движения до 5 июня 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Судья

И.В. Лапшина