Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 мая 2023 г. по делу N СИП-393/2023 "Об оставлении искового заявления (заявления) без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с исковым заявлением Куренкова Николая Сергеевича (Нижегородская область) к Камаеву Валерию Валерьевичу (Нижегородская область) о признании патентов Российской Федерации недействительными в части указания патентообладателя, и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

Куренков Николай Сергеевич обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к Камаеву Валерию Валерьевичу со следующими требованиями:

признать патенты Российской Федерации: RU2660713C2 - оболочка электрошкафа с элементами конструкции - изобретение; RU2665924C2 - оболочка электрошкафа с элементами конструкции - изобретение; RU175250U1 - дверь электрошкафа с запорной системой - полезная модель; RU178097U1 - механизм блокировки двери комплектного распределительного устройства - полезная модель; RU178098U1 - заземляющее устройство тележки выкатного элемента - полезная модель; RU180542U1 - дверь электрошкафа с позиционирующими элементами - полезная модель; RU188118U1 - механизм управления блокировкой тележки выдвижного элемента - полезная модель; RU188204U1 - шкаф кру с клапанами сброса избыточного давления - полезная модель; RU190310U1 - шторочный механизм комплектного распределительного устройства - полезная модель недействительными в части неуказания автора Куренкова Николая Сергеевича;

обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности выдать новые патенты по вышеуказанным заявкам с указанием в качестве соавтора Куренкова Николая Сергеевича и Камаева Валерия Валерьевича и внести соответствующие сведения в Государственный реестр Российской Федерации.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления представлено платежное поручение от 26.04.2023 N 110185223313 на сумму 2000 рублей.

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В пункте 71 приложения N 1 "Перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования" к Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", действующего в настоящее время, отмечено, что в поле "Списано со счета" банком плательщика указывается дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита "Дата".

Однако в приложенном к исковому заявлению платежном поручении от 26.04.2023 N 110185223313 поле "Списано со счета" не содержит каких-либо отметок, в связи с чем указанное платежное поручение не может подтверждать уплату государственной пошлины в предусмотренном законом порядке.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по требованиям неимущественного характера, в том числе заявлениям о признании права, заявлениям о присуждении к исполнению обязанности в натуре, составляет 6 000 рублей.

В связи с этим истец не представил доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом размере.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Куренкова Николая Сергеевича оставить без движения до 06.06.2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков