Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 апреля 2023 г. по делу N СИП-383/2023 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р. В., ознакомившись с иском общества с ограниченной ответственностью "МАЙ" (ул. Озерная, д. 1а, г. Фрязино, Московская область, 141191, ОГРН 1155050000192) к обществу с ограниченной ответственностью "АРОСА" (ул. Большая Спасская, д. 20, стр. 3, эт. 1, пом. III, ком. 1, Москва, 129090, ОГРН 5087746495359) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельству Российской Федерации N 685657, N 714380 вследствие их неиспользования,

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МАЙ" (далее - общество "МАЙ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском обществу с ограниченной ответственностью "АРОСА" (далее - общество "АРОСА") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельству Российской Федерации N 685657, N 714380 вследствие их неиспользования в отношении товаров 30 класса: "заменители кофе; заменители кофе растительные; какао; кофе, кофе-сырец; напитки какао-молочные; напитки кофейно-молочные; напитки кофейные; напитки на базе какао; напитки на основе ромашки; напитки чайные, напитки шоколадно-молочные; напитки шоколадные; настои нелекарственные; цветы или листья, используемые в качестве заменителей чай; цикорий [заменитель кофе]; чай, чай со льдом" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Заявление подано с нарушением требований, установленных пунктами 7 и 7.1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Суд по интеллектуальным правам обращает внимание истца на то, что в приложенных почтовых квитанциях, подтверждающих направление в адрес ответчика досудебного предложения и искового заявления с приложениями, адрес ответчика отличается от адреса ответчика, указанного в имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которому адресом ответчика является - ул. Большая Спасская, д. 20, стр. 3, этаж 1, помещение III, комната 1, Москва, 129090.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью "МАЙ" от 24.04.2023 оставить без движения до 25 мая 2023 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев