Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 мая 2023 г. по делу N СИП-382/2023 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Кигуруми" (ул. Октябрьская, д. 5, кв. 12, Москва, 127018, ОГРН 1167746524725) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 09.04.2019 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018700880 и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кигуруми" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 09.04.2019 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018700880 в отношении всех товаров 25-го, 28-го и услуг 35-го, 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

На основании части 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых названным Кодексом к его форме и содержанию.

Установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию заявления подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими заявление.

Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о необходимости оставления указанного заявления без движения ввиду следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В качестве доказательств уплаты государственной пошлины к заявлению приложено платежное поручение от 20.04.2023 N 1 на сумму в размере 3000 рублей, однако оно содержит неверные реквизиты уплаты государственной пошлины.

В связи с этим указанное платежное поручение не может выступать в качестве надлежащего доказательства подтверждения уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке за рассмотрение заявления в Суде по интеллектуальным правам.

Суд обращает внимание на то, что в соответствии с положениями Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" и Федерального закона от 04.11.2022 года N 432-ФЗ "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и статью 10 Федерального закона "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации и установлении особенностей бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в 2022 году" с 01.01.2023 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных суда, уплачивается по следующим реквизитам:

Наименование получателя: Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом)

Счёт: N 03100643000000018500

Корр. счёт: N 40102810445370000059

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула

БИК: 017003983

ИНН: 7727406020

КПП: 770801001

ОКТМО: 45353000

КБК: 182 1 08 01000 01 1050 110.

Пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

К исковому заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц на Федеральную службу по интеллектуальной собственности.

Статьей 1513 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку.

Согласно пункту 1 статьи 1513 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено по основаниям и в сроки, которые предусмотрены статьей 1512 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем подачи возражения против такого предоставления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В пункте 4 статьи 1513 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку или об отказе в таком признании вступают в силу в соответствии с правилами статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации и могут быть оспорены в суде.

Из указанного следует, что решение о государственной регистрации товарного знака может быть оспорено в административном порядке путем подачи в Роспатент возражения против предоставления правовой охраны такому товарном знаку.

В свою очередь, только решение Роспатента, вынесенное по результатам рассмотрения возражения, может быть оспорено в суде.

Поэтому, если административный порядок заявителем не соблюден, ему следует воспользоваться установленной законом процедурой оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку путем подачи возражения в Роспатент.

В случае если административную процедуру оспаривания товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 714825 заявитель осуществил, для возбуждения дела в суде ему необходимо представить решение Роспатента, вынесенное именно по результатам рассмотрения его возражения.

Учитывая изложенное, кроме обстоятельств того, что на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступившее в суд заявление общества подлежит оставлению без движения, суд также просит заявителя дополнительно пояснить, что именно он оспаривает в судебном порядке: какие-либо действия или бездействие Роспатента, или решение Роспатента, принятое по результатам возражения заявителя (если такое имеется).

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Кигуруми" оставить без движения до 2 июня 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков