Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 мая 2023 г. по делу N СИП-301/2023 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Рогожина С.П., Чесноковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление прокуратуры Нижегородской области (ул. Ижорская, д. 25, г. Нижний Новгород, ОГРН 1035205392529) к публичному акционерному обществу специального машиностроения и металлургии "Мотовилихинские заводы" (ул. 1905 года, д. 35, стр. 245, г. Пермь, 614014, ОГРН 1025901364708) и акционерному обществу "Центральный научно-исследовательский институт "Буревестник" (Сормовское ш., д. 1А, г. Нижний Новгород, 603950, ОГРН 1085259003664) о признании патента Российской Федерации N 102604 на промышленный образец недействительным в части указания патентообладателя,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и закрытого акционерного общества "Специальное конструкторское бюро" (ул. 1905 года, д. 35, стр. 2404, оф. 318, г. Пермь, 614014, ОГРН 1025901364026).

В судебное заседание явился представитель Министерства обороны Российской Федерации - Шевченко О.В. (по доверенности от 30.09.2022 N 207/10/010/336).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

прокуратура Нижегородской области в интересах Российской Федерации (далее - прокуратура) в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России), обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к публичному акционерному обществу специального машиностроения и металлургии "Мотовилихинские заводы" (далее - общество "Мотовилихинские заводы") и акционерному обществу "Центральный научно-исследовательский институт "Буревестник" (далее - общество "ЦНИИ "Буревестник") с требованиями:

о признании патента Российской Федерации N 102604 на промышленный образец "Самоходная артиллерийская установка" недействительным в части указания патентообладателя общества "Мотовилихинские заводы";

об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности выдать новый патент на промышленный образец "Самоходная артиллерийская установка" по заявке N 2016502003 с указанием Российской Федерации в качестве единственного патентообладателя.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и закрытое акционерное общество "Специальное конструкторское бюро".

От общества "Мотовилихинские заводы" поступило ходатайство о прекращении производства по делу, мотивированное тем, что в рамках дела N СИП-1050/2022 было рассмотрено заявление прокуратуры Нижегородской области с идентичными требованиями, Судом по интеллектуальным правам принято решение от 30.03.2023.

Роспатент в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие его представителя также обратил внимание на то, что аналогичные исковые требования рассмотрены в рамках дела N СИП-1050/2022.

В предварительном судебном заседании 05.05.2023 представитель Минобороны России обратился с устным ходатайством о прекращении производства по делу в связи с тем, что в рамках дела N СИП-1050/2022 идентичные требования уже были рассмотрены.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.05.2023 судебное разбирательство назначено на 05.05.2023 на 11 часов 10 минут.

В судебном заседании представитель Минобороны России поддержал ранее заявленное ходатайство о прекращении производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд по интеллектуальным правам, изучив доводы, изложенные в ходатайствах Минобороны России и общества "Мотовилихинские заводы", оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные в материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Из материалов дела усматривается, что в рамках дела N СИП-1050/2022 было рассмотрено заявление прокуратуры Нижегородской области с идентичными требованиями.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 30.03.2023 исковые требования прокуратуры Нижегородской области удовлетворены: патент Российской Федерации N 102604 на промышленный образец "Самоходная артиллерийская установка" признан недействительным в части указания патентообладателем акционерного общества специального машиностроения и металлургии "Мотовилихинские заводы", Роспатент обязан аннулировать патент Российской Федерации N 102604 на промышленный образец "Самоходная артиллерийская установка" и выдать новый патент Российской Федерации по заявке N 2016502003 на промышленный образец с указанием в качестве патентообладателя Российской Федерации и внести соответствующие сведения в Государственный реестр промышленных образцов Российской Федерации.

Таким образом, поскольку исковые требования прокуратуры уже были рассмотрены Судом по интеллектуальным правам, о чем было принято соответствующее решение, Суд по интеллектуальным правам считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что прокуратура Нижегородской области реализовала свое право на обращение с указанными требованиями.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с тем, что прокуратура Нижегородской области, являясь государственным органом, от уплаты государственной пошлины освобождена, вопрос о возвращении государственной пошлины разрешению не подлежит.

Руководствуясь статьями 150, 151 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу N СИП-301/2023 прекратить.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

С.П. Рогожин

Судья

Е.Н. Чеснокова