Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 апреля 2023 г. по делу N СИП-28/2023 "Об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Пашковой Е.Ю.;

судей Булгакова Д.А., Силаева Р.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановым А.А. -

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое общества с ограниченной ответственностью "Объединение "Союзпищепром" (пос. Мелькомбинат 2, уч. 1, д. 37, г. Челябинск, 454080, ОГРН 1147453900010) к акционерному обществу "Редокс" (Верхне-Волжская наб., д. 15, кв. 6, г. Нижний Новгород, 603155, ОГРН 1025203050840) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 289825 в отношении части товаров 29-го класса и всех зарегистрированных товаров 32-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебное заседание явились представители:

от акционерного общества "Редокс" - Клейменова С.С. (по доверенности от 24.03.2020 N 69).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Объединение "Союзпищепром" (далее - объединение "Союзпищепром") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу "Редокс" (далее - общество "Редокс") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 289825 в отношении части товаров 29-го класса "масла растительные; мидии (неживые); молоко; продукты молочные; сыворотка молочная; сыры" и всех зарегистрированных товаров 32-го класса "воды; лимонады; напитки безалкогольные; напитки изотонические; напитки на основе молочной сыворотки; напитки фруктовые; нектары фруктовые с мякотью; порошки для изготовления газированных напитков; сок томатный; сок яблочный; соки овощные; соки фруктовые; составы для изготовления газированной воды; составы для изготовления минеральной воды" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2023 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и на 27.04.2023 назначено судебное заседание.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу, представленный объединением "Союзпищепром" оригинал мирового соглашения, а также ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании, состоявшемся 27.04.2023, суд приобщил к материалам дела заявленное истцом ходатайство об утверждении мирового соглашения и оригинал мирового соглашения.

Представитель общества "Редокс" пояснил, что поддерживает ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, просит утвердить мировое соглашение.

Роспатент явку представителя не обеспечил, вместе с тем до начала судебного заседания представил отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Роспатента, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В силу статьи 138 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение подписано: со стороны истца - представителем Кармаковой О.В. (по доверенности от 10.01.2023); со стороны ответчика - генеральным директором Бугровым С.Л.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, подтверждаются имеющимися в материалах дела документами.

Суд по интеллектуальным правам, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах, Суд по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в подписанной сторонами редакции.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации семьдесят процентов государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 139-141, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу N СИП-28/2023, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Объединение "Союзпищепром" (ОГРН 1147453900010) и акционерным обществом "Редокс" (ОГРН 1025203050840), на следующих условиях:

"ООО "Объединение "Союзпищепром" (Истец) в лице главного юриста Кармаковой О.В., действующей на основании доверенности N 10 от 09.01.2023 г., с одной стороны, и АО "Редокс" (Ответчик" в лице Генерального директора Бугрова Станислава Львовича, действующего на основании устава с другой стороны, в целях урегулирования спора, рассматриваемого Судом по интеллектуальным правам (дело СИП-28/2023), руководствуясь ст. 41, 139-141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик выражает согласие на регистрацию и использование обозначений по заявкам Истца N 2021734245 и N 2021741483 и на момент подписания настоящего мирового соглашения сторонами выдал Истцу соответствующие письма-согласия и согласия на использование (прилагаются к мировому соглашению). Выплата Истцом вознаграждения в пользу Ответчика не предусмотрена.

2. Истец отказывается от своих требований досрочно прекратить правовую охрану товарного знака N 289825 в отношении части товаров 29-го класса (масла растительные; молоко; продукты молочные; сыворотка молочная; сыры) и в отношении товаров 32 класса (воды; лимонады; напитки безалкогольные; напитки изотонические; напитки на основе молочной сыворотки; напитки фруктовые; нектары фруктовые с мякотью; порошки для изготовления газированных напитков; сок томатный; сок яблочный; соки овощные; соки фруктовые; составы для изготовления газированной воды; составы для изготовления минеральной воды).

3. Судебные расходы возлагаются на ту сторону, которая такие расходы понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом по интеллектуальным правам.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр для Суда по интеллектуальным правам.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 139-141 АПК РФ, просим утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу N СИП-28/2023 прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.".

Производство по делу N СИП-28/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Объединение "Союзпищепром" (ОГРН 1147453900010) из федерального бюджета 4200 (Четыре тысячи двести) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.01.2023 N 520.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Р.В. Силаев