Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 мая 2023 г. по делу N СИП-254/2023 "О возвращении заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с заявлением Молчанова Игоря Владимировича (Республика Коми, Усть-Вымский район) об оспаривании ненормативных правовых актов по заявке N 2022123545 на изобретение, и с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

Молчанов Игорь Владимирович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным вывода уведомления о результатах проверки патентоспособности изобретения по заявке N 2022123545 от 13.02.2023, признании незаконным уведомления о результатах проверки патентоспособности изобретения по заявке N 2022123545 в результате неправомерных действий сотрудника федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" Старшинова Д.М., обязании сотрудника федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности" Старшинова Д.М. выдать заявителю патент на изобретение по заявке N 2022123545.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2023 заявление оставлено без движения до 28.04.2023 ввиду несоблюдения при его подаче требований пункта 2 части 2 статьи 125 и пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2023 своевременно опубликовано в Картотеке арбитражных дел (29.04.2023), копия указанного определения направлена Молчанову Игорю Владимировичу по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовым отправлением N 10178781023161. Указанное почтовое отправление доставлено в почтовое отделение по месту нахождения адресата 04.04.2023 и возращено 13.04.2023 ввиду истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании.

В установленный судом срок по состоянию на 12 часов 00 минут 02.05.2023 Молчанов И.В. не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в частности не представил сведения о дате и место рождения заявителя, не представил доказательств направления заявления другим лицам, участвующим в деле. О наличии у него препятствий для своевременного устранения указанных недостатков заявитель суду не сообщал.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если в срок, установленный определением суда об оставлении заявления без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

С учетом указанных обстоятельств в соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в порядке, предусмотренном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Молчанову Игорю Владимировичу заявление об оспаривании ненормативных правовых актов по заявке N 2022123545 на изобретение с приложенными к заявлению документами.

Возвратить Молчанову Игорю Владимировичу (паспорт серии 8702 номер 593033) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 24.03.2023 (операция 1). На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Рогожин С.П.