Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 мая 2023 г. по делу N СИП-250/2023 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Громостар" (620102, Свердловская обл., г. Екатеринбург, Гурзуфская ул., д. 44-Б, офис 3, ОГРН 1176658072227) к иностранному лицу - компании "ORW ELS" Sp. z o.o. (ul. Lesna 2, PL-37-310 Nowa Sarzyna, Poland) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 878848 в отношении товаров 09-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Громостар" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу - компании "ORW ELS" Sp. z o.o. (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 878848 в отношении товаров 09-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2023 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных пунктами 1 и 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложены:

уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику - иностранному лицу (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом").

Кроме того, указанным определением суд обратил внимание на то, что в нарушение положений части 2 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлен надлежащим образом заверенный перевод на русский язык информации о международной регистрации товарного знака N 878848.

Вместе с тем в срок установленный определением суда от 28.03.2023 обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения заявителем не устранены, каких-либо ходатайств, документов и дополнений от него не поступало.

Определение суда от 28.03.2023 об оставлении искового заявления без движения было направлено истцу по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

Принимая во внимание документы, которые необходимо представить истцу, необходимость направления копии настоящего определения представителю истца, а также с целью соблюдения защиты прав заявителя на судебную защиту, суд считает возможным продлить срок оставления искового заявления без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный судом срок влечет возвращение искового заявления на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Громостар" без движения до 01.06.2023.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Громостар" устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Судья

Н.Н. Погадаев